ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14836/2019

21 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 14.03.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-830/2024) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.11.2023 по делу № А21-14836/2019, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов, в деле заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПЛЮС» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.07.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Строй Плюс», производство по делу прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2, исполнявшая обязанности конкурсного управляющего должником, заявила о взыскании с ФНС России (заявителя по делу о банкротстве) 99 641 руб. вознаграждения и расходов.

Определением суда от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2023 определение от 18.10.2022 и постановление от 23.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 30.11.2023 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что не представлены доказательства невозможности возмещения судебных расходов за счет должника.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение от 30.11.2023, поскольку, по его мнению, судом не выполнены указания, данные кассационной инстанцией в постановлении от 21.04.2023.

Согласно отзыву ФНС России считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФНС России, надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (часть 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац первый пункта 3). 

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2023 № 307-ЭС20-22306 (2) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уже само по себе является достаточным основанием для взыскания расходов с заявителя по делу. С момента подтверждения недостаточности имущества должника его личная обязанность и обязанность заявителя по делу возместить расходы становятся солидарными. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенных нормативных положений арбитражный управляющий вправе требовать от ФНС России компенсации понесенных расходов, не принимая мер по взысканию денежных средств с должника. Обжалуемое определение суда в части отказа во взыскании 25 981 руб. расходов следует отменить с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Поскольку заявитель по делу о банкротстве не обязан компенсировать арбитражному управляющему проценты по вознаграждению, определение суда об отказе во взыскании с ФНС России 60 000 руб. процентов отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2023 по делу № А21-14836/2019 отменить в части.

Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего      ФИО2 25 981 руб. расходов.

В остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2023 по делу № А21-14836/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина