ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-94954/20-113-723

8 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 8 октября 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к ответчику ООО «ГИД ГРУПП» 

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 651 928,94 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 651 928,94 рублей.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв не представил, дополнительных доказательств на обозрение суда не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2018 г. между АО «АльфаСтрахование» (далее - страховщик) и ООО «Т Машинери» (далее - страхователь) был заключен Договор страхования спецтехники № 03457/933/00173/8 (далее - Договор), объектом которого является экскаватор CATERPILLAR 320D2GC, 2017 г.в., заводской номер CAT0320DLZBH11179.

Страховым случаем по Договору/полису является повреждение или гибель предметов страхования, происшедшие в результате: хищения – утраты Спецтехники или её частей в результате кражи, грабежа, разбоя, совершенными третьими лицами в соответствии со ст. 158 (кроме п.2 пп. «Б» и п.3 пп. «А») ст. 161 и ст. 162 УК РФ.

Срок действия Договора с 20 марта 2018 г. 

Согласно уведомлению о наступлении страхового события от 27.04.2018 г. ООО «Т Машинери», 27.04.2018 г. произошло хищение комплектующих ходовых частей трактора.

Размер ущерба специализированной техники (экскаватор CAT 320D2GC, зав. № CAT0320DLZBH11179) установлен заключением сюрвейера ООО «МДК РБ СЮРВЕЙ» от 16.07.2018 г. Так, стоимость ущерба, причинённого специализированной технике, без учёта естественного, физического износа составляет, с учётом НДС 1 949 276,15 рублей. Без учёта НДС 20 % = 1 651 928,94 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало хищение страховым случаем и произвело выплату в размере 1 651 928,94 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, АО «АльфаСтрахование» 8.04.2020 г. направило в адрес ООО «ГИД Групп» претензию, ответ на которую по настоящий день не получен. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховщик в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

При этом ст. 1082 Гражданского кодекса установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Таким образом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При рассмотрении требований по существу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана противоправность поведения предполагаемого причинителя вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Из представленных в материалы дела документов суду не ясно, какое отношение ООО «ГИД ГРУПП» имеет к страховому случаю; единственным документом, так или иначе относящимся к ответчику является заявка ООО «Гид Групп» от 20.04.2018 г., согласно которой ответчик просил третье лицо предоставить для производства работ экскаватор (объект страхования).  

Также суду не ясно, какое отношение к рассматриваемому спору имеют следующие доводы истца: «установлена наиболее вероятная причина повреждения элементов нежилого здания, которой является проникновением значительных масс воды под фундамент и насыщением влагой грунта под зданием, из магистрального трубопровода системы водоснабжения, находящегося в ведении ООО «Орск Водоканал», с последующим проседанием грунта засыпки, после аварийного отключения подачи водоснабжения здания».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Ввиду недоказанности требований иска, требование о взыскании  суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 651 928,94 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев