Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93811/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РИАТ» (адрес: 426068, Ижевск, ул.Барышникова 49/21, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агро-вест» (адрес: 191187, Санкт-Петербург, наб. Реки ФонтанкИ, дом 8, литер а, пом. 7-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 927.819 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 01.07.2019,

- от ответчика: отсутствует, извещен.

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "РИАТ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ВЕСТ" 927.819 руб. неосновательного обогащения, о расторжении договора поставки № 2434 от 21.06.2019 и дополнительного соглашения к договору поставки № 2434 от 21.06.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены Договор поставки №2434 от 21.06.2019 г. и дополнительное соглашение к данному договору №2434 от 21 июня 2019 г., в соответствии с которыми ООО "АГРО-ВЕСТ" обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения осуществить поставку в ООО "РИАТ" товар, стоимость которого учетом доставки в г.Ижевск, в соответствии с дополнительным соглашением, составляет 927.819 рублей, в соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения №2434 от 21.06.2019.

В соответствии с п.6.9. Договора заключение дополнительных соглашений к Договору, подписание актов, направление документов, предусмотренных Договором, а также извещений, уведомлений и претензий допускается путем обмена Сторонами электронными письмами с использованием адресов электронной почты, указанных в Договоре. Все документы, обмен которыми производится с использованием адресов электронной почты, указанных в настоящем Договоре, признаются Сторонами действительными и имеющими юридическую силу при условии, что из документов прямо следует, что они подписаны Сторонами или уполномоченными представителями Сторон.

 Ответчик 21.06.2019 направил на адрес электронной почты истца счет №2434 на сумму 927.819 рублей на оплату поставляемой в соответствии с дополнительным соглашением №2434 от 21.06.2019 г. продукции.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата центры стройматериалов производится Покупателем в порядке, определенном в дополнительных соглашениях к Договору.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к Договору, по соглашению сторон оплата цены товаров производится путем зачета денежных средств в размере 927.819 руб., которые уплачены Поставщику по счету №2434 от 21.06.2019.

Оплата по данному счету произведена в полном объеме в соответствии с платежным поручением №201 от 21.06.2019.

Таким образом, между ООО "РИАТ" и ООО "АГРО-ВЕСТ" заключен Договор поставки №2434 от 21.06.2019г, и дополнительное соглашение к данному Договору от 21.06.2019 г., путем акцепта ООО "РИАТ" полученной от ООО "АГРО-ВЕСТ" оферты о заключении данных Договора и дополнительного соглашения. Акцепт осуществлен в форме оплаты истцом выставленного ответчиком счета №2434 от 21.06.2019 г.

Ответчик обязался в срок до 28.06.2019 осуществить поставку в адрес истца продукцию, указанной в Дополнительном соглашении от 21.06.2019 г. к Договору поставки от 21.06.2019 г. 

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, товар не поставил.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истец указал в претензии, что в случае если ответчик не осуществит поставку оплаченного товара в 5-дневный срок, истец просит считать Договор поставки №2434 от 21.06.2019 г. и дополнительное соглашение к данному договору №2434 от 21.06.2019 расторгнутыми в одностороннем порядке по инициативе истца с даты истечения 5 рабочих дней после получения Претензии.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 927.819 руб., перечисленных по платежному поручению №201 от 21.06.2019.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 6.8 договора изменение или расторжение договора осуществляется только по письменному соглашению сторон, кроме случаев, прямо указанных в договоре.

Воспользовавшись представленным ему п. 1 ст. 450, п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 6.8 договора правом, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжение договора.

Учитывая, что договор поставки №2434 от 21.06.2019 г. и дополнительное соглашение к данному договору №2434 от 21.06.2019 расторгнуты истцом на законных основаниях, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АГРО-ВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РИАТ» 937.8199 руб. неосновательного обогащения,  а также 27.556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.