АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-2461/2019

г.Тверь

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.11.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СП Стальной канат», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 15.04.2013,  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Весьегонская центральная районная больница», Тверская область, г.Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 23.11.1999,

о взыскании 2 672 748 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Стальной канат», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Весьегонская центральная районная больница», Тверская область, г.Весьегонск, о взыскании 2 672 748 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту №0136200003618006259-0250780-02. 

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Отзыва в материалы дела не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до184 051 руб. 80 коп..

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно в данном предварительном судебном, суд завершил предварительное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 03.04.2019 года 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Тверской области в установленном порядке в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела (оригинал  искового  заявления и платежного поручения  на  оплату госпошлины, выписки из лицевого счета в подтверждение   частичного  погашения  ответчиком долга ).

При разрешении споров суд исходит из следующего.

24.10.2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Весьегонская центральная районная больница» и обществом с ограниченной ответственностью «СП Стальной канат» в соответствии с положениями ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт № 0136200003618006259-0250780-02 по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту здания (замена лифта), расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии Техническим заданием (Приложение №1).

Согласно п. 1.1 - 1.3. Контракта истец обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания (замена лифта), расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную Контрактом цену.

В соответствии с условиями Контракта и переданными ответчику актами КС 2 и КСЗ истцом выполнены работы на сумму 2 673 748,80 рублей.

Истцом работы выполнены, акты выполненных работ подписаны истцом и 05.02.2019 г. переданы ответчику.

Однако ответчик  в полном объеме выполненные истцом работы не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 184 051 руб. 80 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на контракт №0136200003618006259-0250780-02. Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.  

Факт  выполнения работ  истцом  подтвержден актом выполненных работ, и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 184 051 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом суд учитывает то обстоятельство, что часть долга погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

 Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110,  156, 163,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Весьегонская центральная районная больница», Тверская область, г.Весьегонск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП Стальной канат», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  184 051 руб. 80 коп. долга  и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      36364  руб. расходов  по госпошлине.

           Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

 Возвратить  истцу  из  бюджета  РФ   139  руб. госпошлины. оплаченной  по платежному  поручению № 357 от  15.02.19г.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова