Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1512/2022

г. Нальчик

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  «19» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭССТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чегем-Второй

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №07-13/16669 от 28.12.2021,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ :

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСТРОЙСЕРВИС» о взыскании 877 рублей 68 копеек неустойки в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением обязательств по государственному контракту №379 от 29.12.2020.

Определением суда от 20.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.10.2022 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 975 рублей 25 копеек.      

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.             

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия ответчика, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона и протокола Единой комиссии по размещению заказов ГУ-ОПФР по КБР от 18.12.2020 №0204100000220000096-1, между ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (заказчик) и ООО «Эфестройсервис» (исполнитель) заключен государственный контракт №379 от 29.12.2020, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту дизель-генераторных установок на объектах ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР в соответствии с техническим заданием (далее - Техническая документация), условиями контракта, а заказчик берет на себя обязательство принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями контракта (п.1.1.).

Согласно пункту 1.3. контракта технические характеристики услуг, являющиеся предметом контракта, определяются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта. 

Место оказания услуг:

- УПФР по 

<

...>, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Прохладненскому району, 361048, КБР, 

<

...>

- УПФР по Майскому району КБР, 361115, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Урванскому району, 361336, КБР, ул. Ленина,33а;

- УПФР по Баксанскому району КБР, 361500, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Чегемскому району КБР, 361400, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Терскому району, 361700,КБР, ул. Пушкина, 146;

- УПФР по Зольскому району КБР, 361700, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Чсрекскому району КБР, 361800, КБР, 

<

...>;

- УПФР по Эльбрусскому району КБР, 361624, КБР, 

<

...>;

-ГУ- ОПФР по КБР, 360051, КБР, 

<

...>;

- УМЦ «Эльбрус-Социум», 361603, КБР, 

<

...>.

Цена контракта составляет 451 200 рублей. Заказчик осуществляет оплату за фактически оказанные услуги по завершению оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании представленных исполнителем счета или счета-фактуры (приложение №2) без претензий (пункты 2.1, 2.7).

Согласно пункту 3.1 контракта срок оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Заказчик в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов сдачи-приемки оказанных услуг осуществляет приемку оказанных услуг и подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг. При приемке оказанных услуг исполнитель передает заказчику подписанные исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, прилагаемой к контракту (Приложение «2) в количестве не менее чем в 2 экземпляров. Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный счет на оплату цены контракта является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункты 3.3, 3.6, 3.7).

Пунктом 4.9.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Во исполнение обязательств по контракту, исполнитель выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту дизель-генераторных установок по КБР, о чем составлен акты сдачи-приемки  услуг от 30.06.2021  (за 2-й квартал 2021) на сумму 112 800 рублей. Указанный акт об оказанных услугах, подписан заказчиком без претензий относительно качества, объема выполненных работ, мотивированный отказ от подписания акта не заявлен.

Между тем, заказчиком составлен односторонний акт приемки услуг комиссией заказчика от 30.06.2021, в котором зафиксировано, что при приемке оказанных услуг выявлены следующие нарушения условий контракта, в том числе: 

1) в нарушение технического задания (приложение №1 к контракту) исполнитель не провел фото-отчет;

2) в соответствии с условиями контракта исполнитель должен был оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 Контракта) в мае месяце, тогда как услуги на всех объектах ГУ-ОПФР по КБР оказаны в июне месяца с нарушением срока исполнения.

Просрочка исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, также подтверждается заключениями проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом №379 от 29.12.2020 представленных Исполнителем в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Эльбрусском районе от 23.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР но КБР в Прохладненском районе от 30.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Урванском районе от 30.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе от 28.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Черекском районе от 30.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Майском районе от 30.06.2021г, в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Терском районе от 04.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе от 29.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Чегемском районе от 29.06.2021г., в УПФР ГУ-ОПФР по КБР по г. Нальчик от 30.06.2021г., в ГУ-ОПФР по КБР от 30.06.2021г, в УМЦ «Эльбрус-Социум» от 30.09.2021г.

Претензия истца (Исх.№07-15/10241 от 20.10.2021) с требованием об уплате неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.. 

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки 

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, Федерального закона N 44-ФЗ и условиями контракта.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным контрактом, муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт нарушения ответчиком срока сдачи работ подтвержден материалами дела. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании неустойки в размере 975 рублей 25 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статями 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 11.10.2022.

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФЭССТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чегем-Второй, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик, неустойку в размере 975 рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФЭССТРОЙСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Чегем-Второй, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков