﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9860/2021

Дело № А06-1/2021

г. Казань

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеокенференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области, представителей:

от Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - Шаткова Д.О., по доверенности от 03.12.2020, № 99,

от Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - Снытко Н.А. (директор, лично), Амбурцевой И.В., доверенность от 06.02.2021, б/н

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021

по делу № А06-1/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 1193025004006, ИНН 3023022260) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось  в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее ООО «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды  за период: январь-май 2020 года в сумме  855 028,29 руб.,  а   также судебных расходов на оплату государственной пошлины в  сумме 20 101 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А06-1/2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами ПАО «АЭСК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит  указанные решение и постановление отменить и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой, апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

В частности, истец указывает на то, что суды, соглашаясь с возражениями ответчика относительно порядка определения количества поставленной электроэнергии,  пришли к  необоснованному выводу о необходимости расчета электроэнергии исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, не учли положения, изложенные в  пункте 21.1 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом  собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  Постановлением Правительства  РФ № 124 от 14.02.2012                 (далее – Правила № 124), об определении подлежащего оплате объема -  с  учетом  показаний  установленного коллективного прибора учета за вычетом показаний  объемов коммунального ресурса на индивидуальное потребление.

Более подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

До начала судебного заседания, в Арбитражный суд Поволжского округа от ООО «Управдом» поступил отзыв на кассационную жалобу, дополнения  к  нему,  в которых  ответчик  просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу  ПАО «АЭСК» -  без удовлетворения.

В частности,  ответчик ссылается на необоснованность доводов кассационной жалобы, их противоречие положениям действующего законодательства,  условиям договора  сторон, урегулированным в   рамках дела  № А06-4937/2020,  отсутствие в материалах дела контрольных показаний индивидуальных приборов учета, снятие которых, является обязанностью истца, в связи с чем,  считает, что  судами правомерно был произведен расчет потребленной электроэнергии исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Подробно все доводы ответчика изложены в  отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к ним. 

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда   Астраханской области.

 

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон  в  полном объеме поддержали свои  доводы  по кассационной жалобе, соответственно. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании  материалов дела, ПАО «АЭСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории г. Астрахань.

 В свою очередь, ООО «Управдом» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Астрахань, ул. Тренева, дом № 3, ул. Тренева, дом № 5, ул. Тренева, дом № 11, корпус 1, ул. Тренева, дом № 13, ул. Тренева, дом № 15, корпус А, ул. Тренева, дом № 19, ул. Тренева, дом № 25А, ул. Тренева, дом № 27, проспект Бумажников, дом № 1, проспект Бумажников, дом № 8, корпус А, проспект Бумажников, дом № 16, проспект Бумажников, дом № 18, проспект Бумажников, дом № 20, проспект Бумажников, дом № 20, корпус Б., ул. В. Мейера, дом № 1, ул. В. Мейера, дом № 2, ул. В. Мейера, дом № 5, ул. В. Мейера, дом № 11, ул. В. Мейера, дом № 12, ул. В. Мейера, дом № 13, ул. В. Мейера, дом № 15, ул. Мосина, дом № 13, ул. Мосина, дом № 23, ул. Г. Николаевой, дом № 6, корпус 1, ул. Варшавская, дом № 6, корпус 2, ул. Косиора, дом № 16. 

Договор энергоснабжения между ПАО «АЭСК» и ООО «Управдом» не заключался, вместе с тем, решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 декабря 2020 года по делу № А06-4937/2020 удовлетворены требования ООО «Управдом» к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное потребление электрической энергии токоприёмниками межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и оплачивать потреблённую в процессе содержания общего имущества электрическую энергию в многоквартирном доме и оказанные услуги в сроки, на условиях, определённых настоящим договором по действующим на момент расчёта ценам. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом, в период: январь – май 2020 года,  поставлена в данные многоквартирные дома электрическая энергия, стоимость которой,  согласно доводам истца, ответчиком не оплачена в  сумме  855 028, 39 руб. 

18.09.2020 ПАО «АЭСК»  направило в адрес ответчика претензии с требованием оплаты долга, оставленные последним без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства  послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик признал часть исковых требований и оплатил в счёт погашения задолженности сумму  86 833,81 руб. 

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), учитывая  произведенную оплату задолженности в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, принимая во внимание условия договора,  заключённого на основании решения по делу №А06-4937/2020, установив, что истцом не исполнены обязательства договора в части снятия показаний индивидуальных приборов учёта в один день с показаниями общедомового прибора учёта, пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований.

Суды обоснованно исходили из следующего.

На основании  вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2020 года по делу № А06-4937/2020 урегулированы разногласия, возникшие при заключении сторонами  договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества.

Согласно пункту 3.1.12 договора в редакции, урегулированной решением суда первой инстанции по делу № А06-4937/2020, гарантирующий поставщик обязуется инициировать и производить съём (сверку) показаний индивидуальных приборов учёта 1 раз в 6 месяцев в многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы учёта расположены вне индивидуальных помещений, а также ежегодно в многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы учёта расположены в индивидуальных помещениях, если решениями общих собраний собственников помещений в МКД не установлен иной срок снятия показаний индивидуальных приборов учёта исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в силу подпункта «е(1)» пункта 31, пункта 84 Постановления Правительства РФ №354.

Согласно пункту  5.1. договора также установлено, что объём электроэнергии, поставляемой исполнителю на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, ежемесячно определяется на основании показаний расчётных общедомовых приборов учёта, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору «Перечень регистрируемых электросчетчиков Исполнителя» и Приложении № 5 к настоящему Договору «Перечень жильцов, проживающих в жилых помещениях, с расшифровкой по площади жилых помещений и установленных индивидуальных приборов учёта в жилых помещениях многоквартирного жилого дома» по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

 где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям общедомового прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0, при условии выполнения Гарантирующим Поставщиком взаимообусловленной встречной обязанности по снятию показаний индивидуальных приборов учёта в МКД на день съёма показаний общедомового прибора учёта согласно пункту 3.1.12. договора в даты, установленные подпунктом «е(1))» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 354 или решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

 В случае неисполнения указанной обязанности Гарантирующим Поставщиком либо отсутствии у него возможности исполнения данной обязанности, объём электроэнергии, поставляемой Исполнителю на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома определяется: 

а) при наличии приборов учёта электрической энергии (на места общего пользования), фиксирующих объём (количество) потреблённой электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, на основании показаний таких приборов учёта. 

б) в случае отсутствия приборов учёта электрической энергии, фиксирующих объем (количество) потреблённой электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пункт 11.1 договора  изложен в   следующей редакции: «Настоящий договор  заключается на срок по 31.12.2021 года, вступает в  силу  с  момента подписания  и распространяет  свое действие  на взаимоотношения, возникшие с  01.09.2019».

Принимая во внимание положения части 1 статьи 16, части 1 статьи 318 АПК РФ,  с  учетом положений статей 420,  421,  445, 446  ГК РФ,  учитывая, что спорные условия  публичного договора были урегулированы вступившим в законную силу  решением  суда первой инстанции  по делу                 № А06-4937/2020,  суды первой и апелляционной  инстанций пришли к обоснованному выводу, что в случае неисполнения истцом обязанности снятия показаний индивидуальных приборов учёта в МКД на день съёма показаний общедомового прибора учёта согласно пункту 3.1.12. договора в даты, установленные подпунктом «е(1))» пункта 31 Постановления Правительства РФ №354 или решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, объём электроэнергии, поставляемой ответчику на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательства выполнения истцом указанных условий  - применительно к  спорному периоду, не представлено.

В связи с  изложенным, объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  применительно к  рассматриваемому  спору подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды. 

Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области утверждены Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 года № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» и в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, составляет 0,37 кВт*ч на 1 кв. м. 

Определенная данным  способом стоимость поставленной в период январь - май 2020 года в многоквартирные жилые дома электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, составила 86833, 81 руб. 

Учитывая,  что  после обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик платежным поручением от 16.04.2021 года оплатил истцу задолженность в  указанной сумме, исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения. 

С учетом вышеуказанных норм права и  установленных обстоятельств   по настоящему делу,  в   иске отказано правомерно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судебных инстанций и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов по делу, в материалах дела отсутствуют.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А06-1/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              Г.Н. Махмутова