Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6460/2022

г. Петрозаводск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   30 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга»

о взыскании 3 832 359 руб. 95 коп.

при участии представителей:

от истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», -  ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2022;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Услуга», -  не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее - предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга» (далее - общество, ООО «Услуга») о взыскании 3 832 359 руб. 95 коп., в том числе 3 821 795 руб. 91 коп. задолженности за теплоснабжение за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года, 10 564 руб.04 коп. неустойки, начисленной на задолженность, образовавшуюся в апреле 2022, а также производить начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства включительно ( на сумму 144 181 руб. 18 коп.).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 408, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу исковых требований в суд не направил. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу ответчика, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя общества.

Суд, заслушав представителя предприятия, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Услуга» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по теплоснабжению №5 8-51-01400-01 -ОС-22 (далее - Договор).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту I статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По условиям Договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное в Приложении к настоящему Договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком еешодачи в течение срока действия настоящего Договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а Потребитель, в свою очередь, Обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением и условиями настоящего Договора.

Согласно Договору платежные и расчетные документы за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется Потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель до 25-го числа, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, производит окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 5.3 Договора расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в платежных и расчетных документах.

Теплоснабжающая организация полностью выполняет условия Договора, осуществляя теплоснабжение Ответчика в объеме, согласованном сторонами. Предприятие надлежащим образом выписывает и направляет Ответчику платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии. Ответчик, нарушает условия Договора в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию (мощность).

Общая сумма задолженности ответчика по оплате услуг по договору теплоснабжения №58-51-01400-01-ОС-22, оказанных за период сентябрь 2019 -апрель 2022, составляет 3 821 795 руб. 91 коп.

Претензия истца от 20.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым по соглашению сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с договором теплоснабжения теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель при условии соблюдения режима потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций определены Законом о теплоснабжении.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергосбережения».

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные. Абзацем третьим пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Таким образом, законодательством урегулировано как обязательство потребителя по оплате принятой тепловой энергии, так и цена и сроки исполнения указанного обязательства. Ответственность за его нарушение регламентирована пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и применяется вне зависимости от наличия между сторонами договора в письменном виде.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за период с сентября 2019 по апрель 2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 10564 руб. 04 коп. с 26.05.2022 по 29.09.2022, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения срока оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности соответствует положениям действующего законодательства, и ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика за период с сентября 2019 по апрель 2022 задолженности в сумме 3 821 795 руб. 91 коп., неустойки за период просрочки с 26.05.2022 по 29.09.2022 в сумме 10 564 руб. 04 коп., неустойки с 30.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования государственного унитарного предприятияРеспублики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Услуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 832 359 руб. 95 коп., в том числе, 3 821 795 руб. 91 коп. задолженности за теплоснабжение за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года, 10 564 руб.04 коп. неустойки, начисленной на задолженность, образовавшуюся в апреле 2022, а также неустойку начиная с 30.09.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате 144 181 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 109 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.