/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-33105/2018

Дело № А57-17596/2017

г. Казань

02 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Хакимова И.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» – Рубцова Д.В., доверенность от 10.01.2018 б/н,

Никонова Александра Владимировича – Ильина А.В., доверенность от 22.06.2017 № 64 АА 2120394,

акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева – Казанцева В.А., доверенность от 29.12.2017 № 734,

в отсутствие:  

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу № А57-17596/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест», Никонова Александра Владимировича к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева и восстановлении нарушенных прав акционеров, с участием третьего лица: акционерного общества «Сервис-Реестр»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» (далее – ООО «Сигнал-Инвест»), Никонов Александр Владимирович (далее – Никонов А.В.) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее ? АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания от 04.05.2017 по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении)  дивидендов  по результатам 2016 финансового года» и  восстановлении нарушенных прав акционеров.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили суд:

1). Признать недействительным решение общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 04.05.2017 (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 11.05.2017 № 35) по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года;

2). Признать недействительными бюллетени истцов, поданные по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, по форме и тексту, утвержденным решением совета директоров от 30.03.2017;

3). Признать недействительными бюллетени истцов, поданные по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, содержащие альтернативные формулировки решений в части распределения прибыли и выплаты дивидендов:

«Вариант 1:

1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: ? 80% чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; ? 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров

Вариант 2:

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 тыс. руб. предлагается направить: ? на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб.; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в том числе 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб.

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А. И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

4). Признать законной следующую формулировку решения общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 04.05.2017 по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года»:

«1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: ? 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; ? на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал в сумме разницы 77 533 000 руб. минус 10% чистой прибыли, направленной на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в том числе 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб., ? дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров».

5). Обязать АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части формулировки решения, поставленного на голосование по второму вопросу повестки дня, исключив старую формулировку и включив новую следующего содержания:

«Вариант 1:

1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: ? 80% чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Вариант 2:

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 000 руб. предлагается направить: на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб.; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в том числе 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб.

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А. И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

6). Обязать АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части таблицы «Результаты голосования по вопросу повестки дня № 2».

 

Число голосов

Доля

голосов, в %

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в голосовании в общем собрании по данному вопросу повестки дня

84 861

 

Число голосов, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям, предусмотренным Положением, утвержденным Приказом ФСФР России № 12-6/пз-н 02.02.2012 г.

348

0,53

Число голосов, принимаемые к учету для определения кворума, с учетом исключения голосов владельцев привилегированных акций, проголосовавших за не выплату дивидендов

65 728

100,0

Число голосов, отданных за вариант голосования «За» в бюллетене по форме и тексту, утвержденным советом директоров, в том числе число голосов по привилегированным акциям (19 133)

47 560

 

Число голосов, принимаемых к подсчету за вариант голосования «За» по бюллетеню по форме и тексту, утвержденным советом директоров, который соответствует решению о невыплате дивидендов.

28 427

43,25*

Число голосов, отданных за вариант голосования «Воздержался» в бюллетенях по форме и тексту, утвержденным советом директоров

0

0

Число голосов, отданных за вариант голосования «За» по Варианту 1 в бюллетене с альтернативными формулировками решения (за выплату дивидендов)

37 301

56,75*

Примечание. * ? процент определен в части вопроса выплаты дивидендов по привилегированным акциям тип А и соответствующего размера распределения прибыли на них.

7). Обязать АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева внести изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 в части принятого решения по вопросу повестки дня № 2, заменив имеющуюся формулировку на следующую:

«Решение принято: ? по варианту 1 в части направления 10 % чистой прибыли на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; «ЗА» ? 56,75 % голосов; ? по варианту 2 в части направления: ? на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал в сумме разницы 77 533 000 руб. минус 10% чистой прибыли, направленной на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в том числе 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб.; ? дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

8). Обязать АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева в течении 25 рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Саратовской области в силу выплатить дивиденды по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества: 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций типа А. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по состоянию на 24.05.2017».

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) в судебном заседании 21.06.2018, был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 28.06.2018. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв не нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, дело – направлению на новое рассмотрение .

Как следует из материалов и установлено судами, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, ОГРН 1026401988249.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева выпущены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные ? 66 538 шт.; акции привилегированные именные ? 22 179 шт.

В соответствии с указанным списком истцы являлись акционерами АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева.

Никонов А.В., обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций; ООО «Сигнал-Инвест» обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций, а также 367 привилегированными именными акциями общества.

По месту нахождения ответчика 04.05.2017 состоялось годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, на котором было принято следующее решение по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года»:

«1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 000 руб. предлагается направить: ? на пополнение Резервного фонда Общества 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал, в сумме 77 533 000 руб.; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в т. ч. 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб.

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

При этом истцы по данной формулировке решения второго вопроса повестки дня проголосовали «против».

Кроме того, истцами были сданы в Общество бюллетени по форме и тексту, не утвержденными советом директоров Общества, с альтернативными формулировками решения по вопросу повестки дня годового собрания акционеров, содержащие следующие формулировки решений:

«Вариант 1:

1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: ? 80% чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2.Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров

Вариант 2:

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 000 руб. предлагается направить: ? на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 000 руб.; ? на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 000 руб.; ? на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 000 руб.; ? на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб., в том числе 518 000 руб. за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 год – 182 000 руб.

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А. И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

Указанные бюллетени не были учтены ответчиком и не отражены в протоколе годового общего собрания акционеров. В данных бюллетенях истцы проголосовали «За» формулировку решения, которая не была включена в текст бюллетеня, утвержденного советом директоров общества:

«1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: ? 80% чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; ? 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; ? 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10% чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров».

Поступление указанных бюллетеней в акционерное общество к моменту проведения собрания акционеров ответчиком не отрицается.

Не согласившись с принятым решением по вопросу № 2 повестки дня годового общего собрания акционеров, указав, что оно является незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства, права и законные интересы акционеров, истцы обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций, руководствовались положениями статей 11, 31, 32, 42, 43, 47, 48, 49, 53, 54, 64, 65, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статей 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование своего вывода суды указали следующее.

Как установлено судом, ООО «Сигнал-Инвест» обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99% от общего числа обыкновенных именных акций, гражданин РФ Никонов А. В., обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций.

Предложения по вопросам повестки дня общего собрания поступили в совет директоров своевременно, предлагаемые вопросы повестки дня и проекты решений находятся в компетенции общего собрания акционеров, соответствуют положениям пункта 6.7 устава Общества и пункту 2 статьи 32 Закона.

Отказ во включении вопроса в повестку дня и формулировки решения по нему по тому основанию, что в формулировке решения не указаны форма выплаты дивидендов и порядок выплаты дивидендов является незаконным, т.к. форма выплаты дивидендов уже установлена пунктом 8.2 Устава Общества, и дивиденды выплачиваются только в денежной форме, иных форм выплаты дивидендов, кроме денежной, равно как и порядок выплаты дивидендов в не денежной форме Уставом Общества не предусмотрен.

Статьями 53, 54 Закона об акционерных обществах установлен порядок подготовки к проведению годового общего собрания акционеров: акционеры вправе направить свои предложения в повестку дня собрания (Уставом Ответчика на это отводится 60 дней после окончания финансового года – пункт 10.8 Устава), после чего предложения рассматриваются советом директоров.

Суды пришли к выводу, что истцы, обладая необходимым большинством обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров, формулировки решений по вопросам повестки дня, без изменения их содержания, но его предложения были неправомерно отклонены советом директоров Общества, что привело к грубому нарушению прав истцов, как акционеров, голосовать по всем своевременно поступившим проектам решений общего собрания акционеров, создало условия безальтернативности при голосовании по второму вопросу повестки дня на годовом общем собрании акционеров Общества.

С учетом изложенного, по мнению судов, уклонение совета директоров от установления даты (дачи своего предложения) при поступлении от акционера формулировки решения о выплате дивидендов, является воспрепятствованием акционеру в реализации его прав, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах судами был сделан вывод, что АО ЭОКБ «Сигнал» им. Глухарева А.И., действуя в интересах владельцев привилегированных акций и не составляющей большинство владельцев обыкновенных акций, фактически пытается сохранить контроль по управлению акционерным обществом.

Решения совета директоров ответчика, принятые на заседании Совета директоров 06.03.2017 (Протокол от 06.03.2017 № 178), не включение вопроса и формулировки решения, предложенного истцом исх. письмом от 27.02.2017 № 13/17) и на заседании Совета директоров 30.03.2017 (Протокол от 30.03.2017 № 179), не утвержден бюллетень с альтернативными формулировками решения по вопросу распределения прибыли и выплаты дивидендов, который был предложен членом совета директоров Кизиловым В.В.) предопределили принимаемое решение о невыплате дивидендов на собрании вне зависимости от итогов голосования, т.е. сделали голосование формальным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу, что между советом директоров и акционерами возник конфликт интересов относительно размера дивиденда по привилегированным акциям тип А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева.

Как следует из материалов дела, члены совета директоров Общества: Архипов А.В., Архипов В.Г., Барышев В.М., Ильичев А.Г., голосовавшие против принятия предложений истцов по вопросам распределения чистой прибыли Общества и выплате дивидендов в размере, предусмотренном пунктом 6.7. Устава Общества, были избраны в совет директоров Общества с участием владельцев привилегированных акций с общим числом таких акций 18736 штук, что составляет 84,47% от общего количества привилегированных акций или 21,11% голосов от числа голосующих акций.

По мнению, судов, неправомерно голосуя против предложения истцов, созданы условия по не включению в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров формулировки решений по вопросам распределения прибыли о выплате дивидендов, предложенных истцами.

Злоупотребляя своими гражданскими правами по формированию и утверждению повестки дня, утверждению текстов бюллетеней, не содержащих формулировки всех предложенных решений, члены совета директоров Общества, представляющие интересы владельцев привилегированных акций в совокупности с акционерами ? владельцами обыкновенных акций, не имеющими большинства в уставном капитале общества, незаконно отклонили законные требования истцов, создали условия для продления права владельцев привилегированных акций Общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, изменяя тем самым уровень контроля управления истцами над Обществом.

Отклонение советом директоров предложений истца 1 по вопросу выплаты дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества (пункт 6.7), исключает возможность акционеров, в том числе и истцов, голосовать и принять решение в соответствии с Уставом Общества, что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 11 Закона.

В этой связи, утверждение советом директоров и общим собранием АО «Сигнал» меньшего размера дивидендов, чем предписанный уставом, является нарушением устава и Закона об акционерных обществах, за исключением случаев, когда имеют место по Закону об АО ограничения на выплату дивидендов.

Таким образом, как указали суды, принятие решения общим собранием акционеров от 04.05.2017 по вопросу выплаты дивидендов совершено с нарушением требования Устава Общества, является существенным нарушением Закона об акционерных обществах, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление существенных неблагоприятных последствий.

Суды указали, что нарушение права истцов выразилось в том, что они не имели возможности проголосовать в утвержденной советом директоров форме бюллетеня за формулировку решения о выплате дивидендов владельцам привилегированных акций (в виду ее отсутствия в утвержденном бюллетене) в размере, предусмотренном уставом Общества (10% от чистой прибыли).

В случае принятия указанного решения годовым общим собранием акционеров, владельцы привилегированных акций утрачивали право принимать участие в общих собраниях акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня таких собраний, что автоматически повлекло бы для Никонова А.В. увеличение доли голосующих акций с 25,5% до 34%, а для ООО « Сигнал-Инвест » с 16,16% до 20,99%.

При таких обстоятельствах голосование на общем собрании акционеров 04.05.2017 по утвержденному советом директоров ответчика бюллетеню по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров и непринятие к подсчету результатов голосования альтернативной формы бюллетеней по данному же вопросу, поданных в Общество истцами, представляет собой недобросовестные действия в целях сохранения/удержания корпоративного контроля управления Обществом и недопущения к управлению Обществом истцов ? владельцев большинства голосующих обыкновенных акций.

Решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере, определенном уставом, является ключевым для удержания корпоративного контроля над акционерным обществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что принятие решения общим собранием акционеров от 04.05.2017 по вопросу выплаты дивидендов совершено с нарушением требования Устава Общества, является существенным нарушением Закона об АО, а сам факт принятия такого решения является нарушением прав истцов и влечет для них наступление  неблагоприятных последствий. 

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, касающихся требований истцов об обязании АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева внести соответствующие изменения в протокол годового общего собрания акционеров № 35 от 11.05.2017 и выплаты дивидендов.

Суд, удовлетворяя требования истцов указал, что истцы ограничены в выборе инструментария по восстановлению своих нарушенных прав ? прав на установление корпоративного контроля над акционерным обществом. 

По мнению суда понуждение в судебном порядке к выплате дивидендов без изменения итогов годового собрания акционеров (исправления протокола, содержащего пороки) и решения по вопросу о выплате дивидендов также не приводит к утрате у владельцев привилегированных акций тип А права голоса на последующих собраниях акционеров. 

Разрешая указанные требования судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12 ГК РФ). При этом общий порядок оспаривания решения собрания установлен главой 9.1 названного Кодекса.

Закон об акционерных обществах предоставляет акционерам право оспаривать решения органов управления общества (общего собрания акционеров и совета директоров). При этом решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров акционерного общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров и, по существу, является документальным доказательством того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статьей 62 Закона об акционерных обществах). 

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах решение о выплате годовых дивидендов по акциям каждой категории (типа) принимается общим собранием акционеров.

В случае непринятия решения о выплате дивидендов на годовом общем собрании акционеров, последние не лишены возможности инициировать проведения внеочередного собрания акционеров по данному вопросу.

Порядок принятия решения о проведении собрания по вопросу выплаты (объявления) дивидендов аналогичен порядку принятия решения о проведении годового общего собрания или внеочередного общего собрания акционеров.

В силу пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10% голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Прямого запрета на созыв внеочередного общего собрания для рассмотрения вопроса по выплате дивидендов Закон об акционерных обществах не содержит. Созыв внеочередного общего собрания по этому вопросу возможен даже в том случае, если годовое общее собрание ранее отказалось выплачивать дивиденды.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного данным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Законом об акционерных обществах и положениями устава Общества вопрос об выплате дивидендов отнесен к исключительной компетенции общего собрания акционеров Общества. При таких условиях следует признать, что исковые требования об обязании АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева внести соответствующие изменения в протокол годового общего собрания акционеров от 11.05.2017 № 35 и выплаты дивидендов разрешены судом без учета выше перечисленных норм права. Арбитражный суд не вправе подменять высший орган управления юридического лица.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Осуществляя правовое регулирование корпоративных отношений, законодатель учитывает конституционный принцип свободы экономической деятельности, предполагающий, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение общего собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) (статья 42 Закона об акционерных обществах), принимаемое исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса (Постановление от 24.02.2004 № 3-П; определения от 16.10.2007 № 677-О-О и от 21.12.2011 № 1754-О-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 № 1-О).

При таких условиях судебная коллегия не может признать выводы судов достаточно обоснованными и соответствующими нормам права.

В связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело ? направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, выяснить вопрос о реализации истцами своих прав, предусмотренных положениями пунктов 6, 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах, дать оценку всем доводам и возражениям сторон и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу № А57-17596/2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                              Э.Г. Гильманова

 

Судьи                                                                                                                      И.А. Хакимов

 

                                                                                                                      М.М. Сабиров