Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

                               Дело №А69-2183/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Сарыг-оол Ш.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 12.07.1994, адрес: 668110, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-443, № СВ-8-444 от 22.07.2019 в размере 5 729 717,61 рубля; неустойки насчитанной за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 273 976 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 5 729 717,61 рубля за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022.

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-443, № СВ-8-444 от 22.07.2019 в размере 5 729 717,61 рубля; неустойки насчитанной за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 273 976 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 5 729 717,61 рубля за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.02.2023, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

В судебное заседание не явилось третье лицо акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией о размещении публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.\

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании и в отзыве на исковое заявление представитель ответчика требования истца отклонила по следующим основаниям.

Как считает ответчик, акты проверок расчетных приборов № СВ-8-443, № СВ-8-444 от 22.07.2019 подписаны лицом, не имеющим соответствующих полномочий на подписание документов, акты проверок расчетных приборов учета № СВ-8-443, СВ-8-444 составлены 22.07.2019,  замена трансформаторов тока произведена 29.11.2019,  указанные в актах приборы учета заменены на новые приборы учета, в связи с чем, отпадает вопрос истечения межповерочного интервала; в расчете объема потребленной электрической энергии неверно определен период безучетного потребления; в актах нет сведений о предыдущей проверке приборов учета.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее. 

Между Акционерным обществом «Тываэнергосбыт» и ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр», заключен контракт № 4070 от 09.01.2020.

22.07.2019 сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  № СВ-8-443 по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ), прибор учета №16786901, согласно которому выявлено нарушение в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока (в 4 квартале 2018).

В результате осмотра выявлено и указано в акте проверки, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 с датой поверки IV кв. 2023 года. На объекте установлены трансформаторы тока ТТИ-А № F 51149, ТТИ-А № F 15538, ТТИ-А № F 15138 с номинальным значением тока 200/5 с датой поверки IV кв. 2018. По результатам проверки указано, что прибор учета не пригоден, не соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. 

22.07.2019 сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  №СВ-8-444 по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия), прибор учета № 28787672, согласно которому выявлено нарушение в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока (в IV квартале 2018).

В результате осмотра выявлено, что на объекте установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 №16786901с датой поверки I кв. 2027 года. На объекте установлены трансформаторы тока ТТИ-А № F 1515, ТТИ-А № F 15124, ТТИ-А № F 15133 с номинальным значением тока 200/5 с датой поверки IV кв. 2018. По результатам проверки указано, что прибор учета не пригоден, не соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. 

01.07.2015 произведена замена прибора учета по объекту ответчика ГБУЗ Дзун-Хемчикская ЦКБ, составлен акт о замене прибора учета. В акте указано, что установлен прибор учета Меркурий 230 № АМ-03 №16786901 с датой поверки III кв. 2013 года, а также установлены трансформаторы тока ТТИ-А № F 51149, ТТИ-А № F 15538, ТТИ-А № F 15138 .

11.07.2017 произведена замена прибора учета по объекту ответчика ГБУЗ Дзун-Хемчикская ЦКБ, хирургическое отделение, составлен акт о замене прибора учета. В акте указано, что установлен прибор учета Меркурий 230 № АМ-03 № 28787672с датой поверки I кв. 2017 года, установлены трансформаторы тока ТТИ-А № F 15154, ТТИ-А № F 15124, ТТИ-А № F 15133.

31.01.2012 между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей N 02/12-О.

26.11.2019 сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ), прибор учета №16786901, согласно которому прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует.    

26.11.2019  сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия), прибор учета № 28787672, согласно которому прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. 

Из актов проверки от 26.11.2019 расчетных приборов учета электроэнергии по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ), прибор учета №16786901, а  также по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия), прибор учета № 28787672 следует, что произведена замена трансформаторов тока.

В связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) истцом по акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии  №СВ-8-443 по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ),  произведен расчет объемов потребления электроэнергии за период с 01.07.2018 по 22.07.2019 в объеме 397,244 МВт.ч., по акту проверки расчетных приборов учета электроэнергии  №СВ-8-444 по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия),  произведен расчет объемов потребления электроэнергии за период с 01.07.2018 по 22.07.2019 в объеме 414,969  МВт.ч., на общую сумму 5 729 717,61 рублей.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 25.04.2022 № 2105/09 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию.

Оплата задолженности ответчиком не произведена. Ссылаясь на неоплату потребленной электроэнергии, АО «Тываэнергосбыт» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт № 4070 от 09.01.2020 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

В пункте 145 Правил N 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. 

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

Вместе с тем, презумпция недостоверности показаний не поверенного прибора учета (трансформаторов тока) может быть опровергнута потребителем, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в суд пояснений сторон следует, что у государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» отсутствует задолженность, в том числе за спорный период, поскольку оплата производилась в соответствии с данными прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе,  актами сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, согласно которым на начало 2020 года у учреждения имеется переплата в размере 162 115,37 рублей.

Таким образом, истечение межповерочного интервала трансформаторов тока не влияет на корректность работы системы учета электрической энергии. При этом, использование исправного счетчика электрической энергии с надлежащим сроком поверки, но с нарушением срока периодической поверки трансформаторов тока, не может быть признано нарушением со стороны абонента и не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления.

26.11.2019  сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ), прибор учета №16786901, согласно которому прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует.    

26.11.2019  сетевой организацией АО «Тываэнерго» в отношении ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии  по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия), прибор учета № 28787672, согласно которому прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. 

Из актов проверки от 26.11.2019   расчетных приборов учета электроэнергии  по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (здание ЦКБ), прибор учета №16786901,  а  также по точке поставки г. Чадан ул., Ленина д. 74 (хирургия), прибор учета № 28787672 следует, что произведена замена трансформаторов тока, приборы учета на обеих точках поставки не менялись.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие подлинных паспортов на спорные трансформаторы тока, противоречия установленные по типу трансформаторов тока, истец и сетевая организация АО "Тываэнерго", как лица, на которых возложено бремя доказывания нарушения потребителем условий договора энергоснабжения, не доказали факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ-А с заводскими номерами № F 1515, F 15124, F 15133, F 51149, F 15538, F 15138, в связи с чем,  применение расчетного способа необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В частях 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В подтверждение факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объектах ответчика истец  ссылается на акты сетевой организации от 22.07.2019 № СВ-8-443 и № СВ-8-444, которые подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.     

При этом в актах от 22.07.2019 указано, что прибор учета не пригоден, не соответствует требованиям нормативных документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. 

Кроме того, акты проверки от 22.07.2019 подписаны электриком учреждения, который согласно должностной инструкции, представленной ответчиком, полномочий на подписание указанных документов не имел.

Определением от 16.05.2024 суд истребовал у истца и у третьего лица – АО «Россети Сибирь Тываэнерго» технические паспорта на трансформаторы тока № F 1515, F 15124, F 15133, F 51149, F 15538, F 15138 по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-444, СВ-8-443. 

16.10.2024 от третьего лица поступили пояснения об отсутствии у акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» истребованных судом технических паспортов на трансформаторы тока № F 1515, F 15124, F 15133, F 51149, F 15538, F 15138 по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-444, СВ-8-443. Из схемы к Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон следует, что ТП №4-02-4/250 находится на балансовой принадлежности ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ».

Определением от 23.10.2024 суд истребовал у ответчика технические паспорта  на трансформаторы тока № F 1515, F 15124, F 15133, F 51149, F 15538, F 15138 по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-444, СВ-8-443. 

Оригиналы паспортов на трансформаторы тока и универсальные паспорта на трансформаторы тока, то есть надлежащие доказательства истечения межповерочного интервала спорных трансформаторов тока  ТТИ-А № F 51149, ТТИ-А № F 15538, ТТИ-А № F 15138, указанные в акте от 22.07.2019 № СВ-8-443, а также на трансформаторы тока ТТИ-А № F 1515, ТТИ-А № F 15124, ТТИ-А № F 15133,  указанные в акте от 22.07.2019 № СВ-8-444 в материалы дела истцом не представлены. 

Представленное истцом руководство по эксплуатации ТТИ-А товарного знака «IEK», производитель «ZHEJIANG DIXSEN ELECTRICAL CO LTD», не является относимым доказательством по настоящему делу, поэтому довод истца о том, что для измерительных трансформаторов тока типа ТТИ-А 200/5 установлен срок поверочного интервала – 5 лет, судом не принимается. 

Иные документы, позволяющие достоверно установить даты поверки спорных трансформаторов тока и даты истечения межповерочного интервала, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, суд определением от 09.02.2023 истребовал у третьего лица АО «Тываэнерго» представить акт допуска и акт приемки прибора учета, акты предыдущих проверок, материалы фото и видеофиксациии,

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом был представлен только акт допуска прибора учета.

Документы об установке спорных трансформаторов тока, дате и периодичности государственной поверки, технические паспорта на трансформаторы тока и свидетельства о поверке трансформаторов тока в материалы дела истцом не представлены, как и не представлены материалы фото и видеофиксации проверки прибора учета; извещение ответчика о проведении проверки, план проверок.

При указанных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии установленных противоречий в документах, представленных в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.10.2016 по 05.11.2017 электроэнергию в размере 5 729 717,61 рубля; неустойки насчитанной за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 273 976 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 5 729 717,61 рубля за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты  являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 53 018 рублей  относится на истца и распределению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Дзун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 12.07.1994, адрес: 668110, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по актам проверки расчетных приборов учета № СВ-8-443, № СВ-8-444 от 22.07.2019 в размере 5 729 717,61 рубля; неустойки насчитанную за период с 19.01.2022 по 18.06.2022 в размере 273 976 рублей; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 5 729 717,61 рубля за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, адрес: Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                Маады Л.К-Б.