АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19964/2020

г. Тюмень

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А, рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов 

в рамках дела, возбужденного по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании ФИО1 (дата рождения: 07.07.1983, место рождения: гор. Владивосток Приморского края, адрес: 625027, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Определением суда от 03.12.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.02.2021, в ЕФРСБ – 19.02.2021.

23.07.2021 (электронно) от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, а также сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

26.07.2021 (электронно) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения финансового управляющего, а также утверждении расходов. 

Определением суда от 27.07.2021 судебное заседание отложено на 24.08.2021. 

Должник, финансовый управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего, последним сделан вывод о неплатежеспособности должника. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Оплата текущих расходов на процедуру банкротства возможна за счет реализации имущества должника, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2021, признано неправомочным.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 является основанием для принятия решения о признании ее банкротом.

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, признано неправомочным, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Вместе с тем, 23.07.2021 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, в связи с прекращением членства в саморегулируемой организации, а также сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку арбитражным управляющим ФИО2 не представлены сведения о том, что он является членом иной саморегулируемой организации, кредиторами не представлены возражения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим предложенную Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 об установлении и перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в размере 25 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов должника арбитражный управляющий ФИО2 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1, в отношении арбитражного управляющего не было сведений о ненадлежащем исполнении его обязанностей финансового управляющего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО1 на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 14.10.2020 № 9966.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в размере 25 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

Также финансовый управляющий просит утвердить расходы в размере 20 405,71 руб., понесенные им при исполнении обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов  ФИО1 

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина понесены расходы в размере 20 405,71 руб., в том числе 16 134,26 руб. – расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ», 12 193,85 руб. – расходы на публикацию в ЕФРСБ, 2 077,60 руб. – почтовые расходы.

Вместе с тем, требования о взыскании расходов в размере 20 405,71 руб. с должника финансовым управляющим не заявлено.

Между тем, арбитражный управляющий ФИО2 не лишен права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 59 Закона о банкротстве в том случае, если указанные расходы не возмещены за счет конкурсной массы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.02.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625026, 

<

...>). 

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 24 февраля 2022 года на 09 часов 55 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 202. 

7. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 14.10.2020 № 9966, по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО2

Номер счета карты: 40817810067101633367

Банк получателя: Сбербанк России

БИК: 047102651

Корр. счет: 30101810800000000651

ИНН: 

<

***> КПП: 720302020

Номер банковской карты: 40817810067101633367

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

10. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Шаркевич М.С.