ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-96798/21-172-686

03 августа 2021  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "АЗИЯ-МОТОРС" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕЛОЗАВОДСКАЯ, 5, 48А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЭМЕКС.РУ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 590 302,56 руб.

при участии:

от истца –  ФИО1 удостоверение адвоката доверенность от 24.06.2021;

                  ФИО2  генеральный директор, 

                  ФИО3 доверенность от 15.06.2021;

 от ответчика – не явился, извещен;

от ООО "АЛЛЗАП" ФИО1 удостоверение адвоката доверенность от 26.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗИЯ-МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭМЕКС.РУ" о взыскании задолженности в общем размере 1 590 302 руб. 56 коп.

Представитель истца  в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве замене истца на правопреемника ООО "АЛЛЗАП" (129344, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ\ПОМ\КОМ 1/VIII/7 РМ5У, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 

<

***>), заявленное ходатайство и исковое требование поддержал.

Представитель истца (правопреемника) ФИО1  в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, дала устные пояснения, просила иск удовлетворить; ходатайство о правопреемстве удовлетворить.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в связи с этим документы, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между ООО «Азия-Моторс» и ООО «АЛЛЗАП» был заключен договор уступки права (требования).

В соответствии п. 1 договора ООО «Азия-Моторс» передало ООО «АЛЛЗАП» права (требования), принадлежащие Первоначальному кредитору в связи с поставкой автомобильных запасных частей в ООО «ЭМЕКС.РУ» (ОГРН 

<

***>). В частности, но не исключительно, Первоначальный кредитор передает Новому кредитору все права (требования) к ООО «ЭМЕКС.РУ» по рассматриваемому в Арбитражном суде г. Москвы делу № А40-96798/2021 по иску ООО «Азия Моторс» к ООО «ЭМЕКС.РУ» о взыскании денежные средств в размере 70 151,28 руб. в счет неисполнения договорных обязательств, о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 1 520 151,28 руб., а также о взыскании судебных расходов.

Проанализировав условия представленного суду договора об уступке права требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для  замены взыскателя по делу  на правопреемника в размере уступленного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны дли лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в  котором с заявленным требованием он не согласился, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "ЭМЕКС.РУ" (Покупатель) заключили Договор публичной оферты № ОФ-Ш от 03.10.2014.

Согласно обязательств по договору ООО "Эмекс.Ру", ООО «Азия-Моторс» осуществляло поставки автозапчастей в адрес покупателя.

Поставщик осуществил поставку автозапчастей покупателю (товар), в том числе: Свеча зажигания TOYOTA SK16HR-112SZFE/1-2AR/05- в кол-ве 5 шт. на сумму 3 067 руб. 20 коп. Свеча зажигания Nissan 22401СК81В в кол-ве 4 шт. на сумму 2 000 руб.00 коп. Свеча зажигания Hyundai / KIA 1882911050 в кол-ве 4 шт. на сумму 454 руб. 40 коп. Фильтр масляный Toyota, 90915YZZD4 в кол-ве 1 шт. на сумму 273 руб. 60 коп. Свеча зажигания TOYOTA 9091901247 в кол-ве 6 шт. на сумму 3 384 руб. 00 коп. Фильтр масляный Mitsubishi MZ690115 в кол-ве 58 шт. на сумму 14 536 руб. 80 коп. Фильтр масляный Toyota 90915YZZE2 в кол-ве 14 шт. на сумму 3 561 руб. 60 коп. Фильтр масляный Mitsubishi MZ690150 в кол-ве 2 шт. на сумму 516 руб. 82 коп. Фильтр масляный Toyota 90915YZZD2 в кол-ве 1 шт. на сумму 263 руб. 20 коп. Свеча зажигания BMW 12122158253 в кол-ве 4 шт. на сумму 1 648 руб. 00 коп. Втулка стабилизатора Toyota 4881560380 в кол-ве 2 шт. на сумму 512 руб. 00 коп. Свеча зажигания Toyota 9091901253 в кол-ве 16 шт. на сумму 8 576 руб. 00 коп. Втулка стабилизатора General Motors 96839848 в кол-ве 2 шт. на сумму 160 руб. 02 коп. Свеча зажигания Renault 7700500168 в кол-ве 24 шт. на сумму 3 379 руб. 20 коп. Колодки тормозные Toyota 0446560280 в кол-ве 1 шт. на сумму 2 474 руб. 40 коп. Свеча зажигания Mitsubishi MR984943B кол-ве 6 шт. на сумму 3 259 руб. 20 коп. Свеча зажигания TOYOTA 9091901230 в кол-ве 4 шт. на сумму 1 353 руб. 60 коп. Свеча зажигания Renault 8200662185 в кол-ве 4 шт. на сумму 611 руб. 20 коп. Свеча зажигания Nissan 22401ED815 в кол-ве 4 шт. на сумму 2 681 руб. 64 коп.  Свеча зажигания BMW 12120037244 в кол-ве 6 шт. на сумму 2 529 руб. 60 коп. Втулка стабилизатора Toyota 4881560271 в кол-ве 4 шт. на сумму 1 468 руб. 80 коп. Свеча зажигания Hyundai / KIA 1881411051 в кол-ве 4 шт. на сумму 476 руб. 80 коп. Фильтр масляный Renault 8200768913 в кол-ве 1 шт. на сумму 217 руб. 60 коп. Фильтр масляный Renault 152085758R в кол-ве 1 шт. на сумму 226 руб. 40 коп. Втулка стабилизатора Toyota 4881560271 в кол-ве 4 шт. на сумму 1913 руб. 60 коп. Колодки тормозные BMW 34216776937 в кол-ве 1 шт. на сумму 2 884 руб. 80 коп. Ремень поликлиновой Renault 117207944R в кол-ве 1 шт. на сумму 768 руб. 80 коп. Сальник Hyundai / KIA 0К20133065А в кол-ве 1 шт. на сумму 73 руб. 60 коп. Колодки дисковые VAG 7Р0698451 в кол-ве 1 шт. на сумму 3 945 руб. 60 коп. на общую сумму 70 151 руб. 28 коп.

Согласно условиям п. 5.1 договора покупатель оплачивает товар поставщику в течение 7 банковских дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ 12 и счета-фактуры.

После получения, указанного выше товара, покупатель направил в адрес поставщика по указанным товарам претензии о начислении штрафов на общую сумму 1 520 151 рублей 28 копеек за нарушение условий о качестве товара.

При этом покупатель не оплатил поставленный товар на сумму 70 151 руб. 28 коп., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению счетами-фактурами.

В качестве обоснованности удержания спорных денежных сумм ответчик указывает на то, что  часть поставленного истцом  товара является некачественной и содержит в себе признаки подделки (контрафакта).

Данный довод ответчика судом не принимается, так как доказательства на которые он ссылается как на основание своих возражений составлены в  одностороннем порядке, осмотр некачественного товара произведен  без участия истца. Квалифицированных экспертных заключений от ответчика в адрес истца не поступало, на осмотр товара представитель истца приглашен не был.

Заключения о контрафактности (акты) указанного товара выполнены сотрудниками ООО «ПДК» (ОГРН 

<

***>), доказательств того, что указанное общество имеет лицензию экспертного учреждения не представлено. 

Относимых и допустимых доказательств, что поставленный истцом товар является контрафактным, в материалы дела не представлено.

30.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без внимания, денежные средства не уплачены.

Правилами работы ЕМЕХ, размещенными на сайте компании ООО «Эмекс.Ру» (www.emex.ru), предусмотрено: возможные причины недостач, расхождений по качеству, количеству (ТОРГ-2) являются: нарушение гарантированного срока поставки (поставка после отказа клиента): обнаружение после приема груза несоответствия товара по вине поставщика требованиям, предъявляемым в отношении качества и маркировки, а также недостачи или пересорта. Процедура оформления: при обнаружении расхождений по качеству, количеству оформляется Акт об установленном расхождении (Торг-2), отправляется электронное уведомление об установленном расхождении с указанием причины оформления возвратного документа, документы передаются представителю при следующей поставке груза, проверка документов и товара водителем обязательна.

Возможными причинами возврата товара являются: наличие не выявленного при приеме груза брака товара: обнаружение после приема груза скрытого заводского дефекта; обнаружение после приема груза несоответствия товара по вине поставщика требованиям, предъявляемым в отношении качества и маркировки, а также недостачи или пересорта: просьба клиента (ошибочно оформлен заказ).

Процедура возврата: уведомление (по электронной почте) о возврате, подтверждение на прием возврата (по электронной почте), подготовка товара и документов со стороны, товар передается в 30-тидневный срок после согласия, в случае заводского брака, скрытых дефектов - возврат в течении 6 мес. вместе с товаром передается возвратная накладная (ТОРГ- 12).

По поставленному товару актов об установленном расхождении (ТОРГ-2) и возвратных накладных (ТОРГ-12) составлено не было, товар поставщику не возвращен до настоящего времени.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не доказал, что его претензии  об уплате штрафов являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств  фактического несения расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца ООО "АЗИЯ-МОТОРС" на правопреемника ООО "АЛЛЗАП" (129344, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ\ПОМ\КОМ 1/VIII/7 РМ5У, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ООО "ЭМЕКС.РУ" в пользу ООО "АЛЛЗАП" 70 151 руб. 28 коп. – сумму основного долга, 1 520 151 руб. 28 коп. – сумму удержанного штрафа,  28 903 руб.  -  государственной пошлины. 

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова