РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-132006/22-5-969

21.09.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (123104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Медикал Люкс Сервис» (115035, Москва город, Садовническая улица, дом 62, строение 1, этаж I помещение II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании авторского вознаграждения по договору от 17.01.2020г. за период с февраля по сентябрь 2021г. в размере 17 400 руб. 00 коп, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 776 руб. 80 коп., штрафа за нарушение сроков предоставления отчетностей в размере 17 400 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Люкс Сервис» о взыскании авторского вознаграждения по договору от 17.01.2020г. за период с февраля по сентябрь 2021г. в размере 17 400 руб. 00 коп, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 776 руб. 80 коп., штрафа за нарушение сроков предоставления отчетностей в размере 17 400 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 30.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.08.2022 г. судом назначено судебное заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с заявлением ответчиком ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Судом отклонено ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, так как ходатайство заявлено только ответчиком, истцом ходатайств об утверждении мирового соглашения не заявлено. Судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, с 15.08.2008 г. на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24.12.2008 года Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами. Свидетельство о государственной аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13, выдано на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.01.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Медикал Люкс Сервис» (далее - ответчик) заключило с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» лицензионный договор № АП/0177/13797-ТО (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении торгового моста «Багратион», расположенного по адресу: 

<

...>, владельцем которого ответчик является (в том числе, на правах аренды или субаренды).

Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, приложением № 1 к договору за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 5 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора авторское вознаграждение ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с октября по декабрь 2021 года, долг составил 17 400 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора РАО направило ответчику претензионное письмо от 07.02.2022 № 06-0199/22 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и уплатить пени. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленной за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, составляет 5 776 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарного дня с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях, составленный по установленной договором форме.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не представил РАО отчеты об использованных произведениях за октябрь - декабрь 2021 г.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.3 договора, ответчика обязался выплатить штраф в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Размер штрафа за период 11.11.2021 по 22.04.2022 составляет 39 800 руб. 00 коп. Учитывая то, что размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, истец уменьшает размер штрафа до суммы основного долга 17 400 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика авторского вознаграждения по договору от 17.01.2020г. за период с февраля по сентябрь 2021г. в размере 17 400 руб. 00 коп, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 5 776 руб. 80 коп., штрафа за нарушение сроков предоставления отчетностей в размере 17 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, как не подтвержденные документально. Уведомления в адрес истца о невозможности использования права, ответчиком не направлялось. 

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока оплаты или снижения размера неустойки, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медикал Люкс Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., пени 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп., штраф 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 гоп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.