Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20304/2024

04 марта 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2025 г. В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 105 739 руб. 44 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН 

<

***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, эт. 4),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 81 378 руб. 84 коп., в том числе основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере 64 952 руб. 75 коп., неустойки (пени) с 11.09.2024 по 08.11.2024 в размере 16 426 руб. 09 коп., а с 09.11.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 64 952 руб. 75 коп. по день фактической оплаты долга.  

Требования со ссылкой на статьи 193, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого ресурса.  

Определением от 13.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».  

Определением от 13.01.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 18.02.2025 на 10 час. 00 мин.  

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.08.2018 № 209-ТП-2 (далее – договор), согласно разделу 1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.  

В силу пункта 1.2. договора он заключается на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 5.3. договора оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем следующими периодами платежей:  

-35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;  

-50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с пунктом 5.4. договора.  

Истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик потреблял тепловую энергию.  

Истец, обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) ответчика исполнил надлежащим образом.  

По сведениям истца, ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил не в полном объеме.  

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2024 за исх. № И-ПД-СГЭС-2024-1287.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика о полной оплате долга судом отклоняются ввиду следующего. 

Согласно пункту 2.3.2. договора потребитель обязуется обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых сетей, приборов учета и теплотехнического оборудования, находящихся на территории потребителя.  

В силу пункта 2.3.8. договора потребитель обязуется совместно с представителем теплоснабжающей организации проводить опломбирование спускных кранов, арматуры, контрольно-измерительных приборов, элеваторных узлов, дроссельных диафрагм и пр., обеспечивать сохранность установленных пломб, их снятие производить с разрешения теплоснабжающей организации.  

27.06.2024 истец провел проверку узла учета и теплопотребляющих установок (оборудования) абонента.  

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: отсутствие пломб на расходомере, тепловычислителе, а также датчиках температуры.  

На основании этого произведён перерасчет по расчетной (договорной) тепловой нагрузке 1,342 Гкал/час и температуре наружного воздуха с даты допуска УУ в эксплуатацию (29.09.2023).  

В соответствии с пунктом 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», количество тепловой энергии, потребленной на отопление и вентиляцию при отсутствии узла учета тепловой энергии или выходе его из строя на срок более 15 суток расчетного периода определяется расчетным путем на основании тепловых нагрузок, установленных в акте о готовности внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, с пересчетом их по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.  

В расчетном периоде - октябрь 2023 года количество потребленного ресурса составил 445,482 Гкал., за ноябрь 2023 года - 466,356 Гкал., за декабрь 2023 года667,951 Гкал.  

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.  

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36 и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377.  

Оплата, поступившая по платежному поручению от 24.09.2024 № 8288. в сумме 56 947 руб. 76 коп. с назначением платежа «Оплата пени (процентов) по договору № 209-ТП-2 от 01.08.2018 г. за ООО «Транссервис» ИНН 

<

***> на основании письма № 117 от 24.09.2024 г. Сумма 56947-76 Без налога (НДС)» учтена согласно методике разноски платежей (от 02.02.2023 № Пр-В-20220-2300) в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По состоянию на 04.02.2025г. за спорные периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года задолженность составляет 64 952 руб. 75 коп.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64 952 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, просит взыскать законную неустойку в размере 16 426 руб. 09 коп. за период 11.09.2024 по 08.11.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в сумме 16 426 руб. 09 коп.  

При этом, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислением на сумму основного долга, начиная с 09.11.2024 по день фактического исполнения данного обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению. 

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 172 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 10 000 руб. 00 коп.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 172 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.  

При этом при изготовлении машинописного текста в резолютивной части решения, объявленной 18.02.2025, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании в третьем абзаце даты, с которой начисляется неустойка (пени) по день фактического исполнения, а именно: вместо «09.11.2024» указано «09.1012024».  

При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, так как это не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» 81 378 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 64 952 руб. 75 коп., неустойку (пени) в размере 16 426 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 64 952 руб. 75 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 09.11.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 172 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2024 № 052081 на сумму 50 172 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья П.А. Сердюков