Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56769/2024

04 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СпецМаш» (адрес: 195197, 

<

...>, литер И, офис 20, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» (адрес: 603104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» о взыскании 246 198 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 27.11.2023. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве  в части периода взыскания процентов. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что 29.10.2019 между ООО «Азия Стил Трейдинг» и ООО «СпецМаш» заключен договор поставки № 35/ДК-19 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить металлопродукцию (далее — Товар).

В рамках Договора истцом были перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 3 039 999, 99 (Три миллиона тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов и платежным поручением № 1128 от 09.03.2022.

Согласно п.7.1. Договора вся переписка и переговоры, предшествующие подписанию настоящего Договора, считаются недействительными. Все документы, направленные по электронной почте, с доменов, указанных в п.8 настоящего Договора, либо факсом до обмена оригиналами, имеют илу оригиналов. Вся переписка, направленная по электронной почте с доменов, указанных в п.8 настоящего Договора является официальной перепиской сторон и имеет юридическую силу. Также между сторонами может быть заключено соглашение об электронном документообороте (Соглашение о ЭДО). Документы, переданные путем ЭДО (электронного документооборота) имеют силу оригиналов.

Истец 30.12.2022 направил по электронной почте (п.8 Договора) в адрес ответчика претензию № 125 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 3 039 999 руб. 99 коп.  в срок до 20.01.2023. Письмом от 10.01.2023 истец дослал претензию от 30.12.2022 ответчику почтой России, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (РПО 19826047205332). Претензия №125 от 30.12.2022 оставлена ответчиком без рассмотрения.

  Истец 10.08.2023 направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2023 №98 уплате процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (РПО 19519767044663). Претензия от 07.08.2023 №98 оставлена ответчиком без рассмотрения.

Ответчик 28.11.2023 возвратил Истцу сумму предварительной оплаты Товара по договору поставки № 35/ДК-19 от 29.10.2019, что подтверждается платежным поручением №1982 от 28.11.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 по делу № А56-7744/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2023 постановлением в Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2024, с ООО «Азия Стил Трейдинг» в пользу ООО «СпецМаш» взыскано 3 039 999 руб. 99 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 29.10.2019 № 35/ДК-19.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 23.07.2023 в размере 246 198 руб. 36 коп.

Оставление требования об уплате процентов без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Ответчик признал факт возврата предоплаты 28.11.2023. Ответчик в отзыве на иск заявил возражения по расчету процентов, представленному истцом. Ответчик полагает, что расчет процентов должен производиться с 07.11.2023 - даты вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-7744/2023. За период с 07.11.2023 по 27.11.2023 размер процентов составляет 26 235 руб. 62 коп. 

Суд не может согласиться с изложенным доводом ответчика, поскольку решение суда по делу № А56-7744/2023 не является юридическим фактом, с которым связано возникновения обязанности ответчика по возврату предоплаты. Указанное решение лишь подтверждает наличие данной обязанности. Сама обязанность возникла в момент получения претензии истца № 125 с требованием об уплате предоплаты. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «СпецМаш» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Стил Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМаш» 246 198 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 27.11.2023, 7 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.