АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-2294/2019 

Дата принятия решения –  02 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Елабужский мясоконсервный комбинат», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Стройком», Кукморский район, с. Ядыгерь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 72 987 рублей 20 копеек долга, 3 957 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 09 января 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Елабужский мясоконсервный комбинат», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Стройком», Кукморский район, с. Ядыгерь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 72 987 рублей 20 копеек долга, 1 429 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнение исковых требований, и взыскать с ответчика 72 987 рублей 20 копеек долга, 3 957 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 декабря 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №205-2017 поставки готовой продукции, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары (товар), а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.3., 2.3 договора условия о цене на товар считаются принятыми сторонами после согласования спецификации, где указана цена на товар и общая стоимость конкретной партии товара. Спецификация является неотъемлемой частью данного договора.

Наименование, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки каждой партии товара согласовываются обеими сторонами и фиксируются в спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 4.2., 4.4 договора установлено, что оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления/передачи денежных средств поставщику в течение десяти банковских дней с момента получения товара, если иное не указано в спецификации.

Предоплата 100% по согласованию сторон, в данном случае условия авансирования или предоплаты, отражаются в спецификации. Покупатель имеет право произвести оплату аванса в сумме, указанной в счете на оплату (листы дела 13 – 15).

23 августа 2018 года между сторонами подписана спецификация на общую сумму 72 987 рублей 20 копеек. Условия оплаты: 100% или предоплата 50% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, 50% оплата по уведомлению товара к отгрузке в течение трех календарных дней. Срок изготовления 15 – 21 рабочих дней после подписания приложения и внесения предоплаты (лист дела 18).

Платежным поручением №5685612 от 24 августа 2018 года истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 72 987 рублей 20 копеек (лист дела 18).

Согласно пояснениям представителя истца руководству ответчика устно было сообщено о снятии с производства заказа истца, и возврате перечисленных денежных средств.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №25 от 07 декабря 2018 года оставлена без исполнения (листы дела 19 – 21).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 72 987 рублей 20 копеек ответчиком не оспорен, а также то, что доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в указанном размере ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании предварительной оплаты в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 05 июня 2019 года составляет 3 975 рублей 26 копеек,  согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Стройком», Кукморский район, с. Ядыгерь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу открытого акционерного общества «Елабужский мясоконсервный комбинат», г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 72 987 рублей 20 копеек предварительной оплаты, 3 957 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 078 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева