Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8520/2018

19 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2018.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (ИНН 1435167790, ОГРН 1061435006126) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН 1435302979, ОГРН 1151447012573) о взыскании 169 942, 70 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество (далее – ответчик) о взыскании 19 738,52 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 02.11.2018.

В связи поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги", об изготовлении мотивированного решения,  руководствуясь частью 2, статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступили дополнения с приложениями, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 30.03.2017 № 1-ГВ (далее – договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, для предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 10 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 12 договора по окончанию расчетного месяца истец в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязана рассчитать на основании показаний приборов учета и предоставить исполнителю счет за расчетный период, составленный на основании фактического объема потребления горячей воды в расчетном периоде, на основании которого исполнителем проводится окончательный платеж за потребленную горячую воду в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 43 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 20 июля 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срок его действия – до полного их исполнения сторонами.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Из искового заявления следует, что истец, исполняя условия договора, осуществил поставку горячей воды в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, обслуживаемый ответчиком, в период с 01 июня 2017 года по июнь 2018 года на сумму 244 916,14 рублей, в подтверждение представил акты от 30.06.2017 № 718, от 31.08.2017 №870, от 31.08.2017 №869, от 30.09.2017 № 950, от 30.11.2017 № 1145, от 31.12.2017 № 1239, от 31.01.2018 № 78, от 28.02.2018 №172, от 31.03.2018 № 268,от 30.04.2018 №353, от 31.05.2018 №451, от 30.06.2018 №527.

Всего с учетом частичной оплаты размер непогашенной задолженности Ответчика за потребленный ресурс образовавшийся с июня 2017г. по 04 июня 2018г. включительно составил 138 436, 96 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии от 06.03.2018 №03-06/58, от 27.08.2018 №03-07/179, которые оставлены ответчиком без ответа. 

Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку горячая вода отпускалась истцом в жилой дом, обслуживаемый ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые вступили в силу 07.03.2012 (далее - Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

В соответствии с протоколом № 4 заседания правления ТСЖ «Курашова, 44» от 25.06.2016 по результатам проведенного заседания было принято решение о заключении договора управления ООО УК «ТОС» с 01.07.2016, в связи с чем суд считает, что ответчик является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного жилого дома.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг исходя из приведенных формул расчета.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной ответчиком горячей воды произведен истцом на основании показаний приборов учета.  

При расчете истцом применены нормативы, утвержденные Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446, и тарифы, установленные  постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 03.08.2017 № 432, от 19.12.2017 №703, постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 № 307.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком доказательства потребления коммунального ресурса в ином размере не представлено, как и не оспорен расчет истца.

Поскольку доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, исковые требования истца о взыскании основного долга 138 436 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истцом также в связи с просрочкой платежа заявлено о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 40 договора установлено, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющее горячее водоснабжение, вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика 31 505 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 14.09.2018, и далее по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, указанная договорная неустойка не может быть заявленка истцом, в связи со следующим.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответственность, предусмотренная нормой части 14 статьи 155 ЖК РФ, подлежит применению независимо от того, предусмотрено ли это условиями обязательства между исполнителем коммунальных услуг и конечными потребителями, а также между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Положения данной нормы права соотносятся с положениями подпункта "и" пункта 34 Правил N 354, согласно которым потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Приведенные положения законодательства распространяют действие на отношения исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, которые имеют место в рассматриваемом случае.

Таким образом, жилищным законодательством предусмотрена иная ответственность, чем предусмотрена сторонами в договорах, и именно эта неустойка подлежит применению в отношениях, возникающим между РСО и управляющими организациями, учитывая то обстоятельство, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей (граждан) перед управляющей организацией.

Увеличение размера законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ только в случае, когда закон этого не запрещает.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что названная неустойка является законно установленной, а исполнитель коммунальных услуг не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, правовое регулирование ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогично ответственности граждан.

Таким образом, истцом не верно определен размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, в не зависимости от того, что в договоре согласовано условие о большем размере ответственности в связи с неисполнением обязательства по оплате.

Принимая во внимание изложенное, судом произведен расчет неустойки, который составил 10 272 руб. 77 коп.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

13 625,46

11.07.2017

09.08.2017

30

7,50 %

0

13 625,46 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

13 625,46

10.08.2017

08.10.2017

60

7,50 %

1/300

13 625,46 × 60 × 1/300 × 7.5%

204,38 р.

13 625,46

09.10.2017

17.10.2017

9

7,50 %

1/130

13 625,46 × 9 × 1/130 × 7.5%

70,75 р.

Итого:

275,13 р.

Сумма основного долга: 13 625,46 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 275,13 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

27 376,18

11.08.2017

09.09.2017

30

7,50 %

0

27 376,18 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

27 376,18

10.09.2017

17.10.2017

38

7,50 %

1/300

27 376,18 × 38 × 1/300 × 7.5%

260,07 р.

-8 477,87

17.10.2017

Погашение части долга

-13 960,40

17.10.2017

Погашение части долга

4 937,91

18.10.2017

08.11.2017

22

7,50 %

1/300

4 937,91 × 22 × 1/300 × 7.5%

27,16 р.

4 937,91

09.11.2017

09.11.2017

1

7,50 %

1/130

4 937,91 × 1 × 1/130 × 7.5%

2,85 р.

Итого:

290,08 р.

Сумма основного долга: 4 937,91 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 290,08 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

15 667,17

11.09.2017

10.10.2017

30

7,50 %

0

15 667,17 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

15 667,17

11.10.2017

09.11.2017

30

7,50 %

1/300

15 667,17 × 30 × 1/300 × 7.5%

117,50 р.

-12 984,55

09.11.2017

Погашение части долга

2 682,62

10.11.2017

09.12.2017

30

7,50 %

1/300

2 682,62 × 30 × 1/300 × 7.5%

20,12 р.

2 682,62

10.12.2017

14.12.2017

5

7,50 %

1/130

2 682,62 × 5 × 1/130 × 7.5%

7,74 р.

-2 682,62

14.12.2017

Погашение части долга

Итого:

145,36 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 145,36 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

17 922,46

11.10.2017

09.11.2017

30

7,50 %

0

17 922,46 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

17 922,46

10.11.2017

14.12.2017

35

7,50 %

1/300

17 922,46 × 35 × 1/300 × 7.5%

156,82 р.

-5 969,32

14.12.2017

Погашение части долга

11 953,14

15.12.2017

08.01.2018

25

7,50 %

1/300

11 953,14 × 25 × 1/300 × 7.5%

74,71 р.

11 953,14

09.01.2018

08.02.2018

31

7,50 %

1/130

11 953,14 × 31 × 1/130 × 7.5%

213,78 р.

-11 953,14

08.02.2018

Погашение части долга

Итого:

445,31 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 445,31 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

25 699,65

12.12.2017

10.01.2018

30

7,50 %

0

25 699,65 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

25 699,65

11.01.2018

08.02.2018

29

7,50 %

1/300

25 699,65 × 29 × 1/300 × 7.5%

186,32 р.

-16 357,35

08.02.2018

Погашение части долга

9 342,30

09.02.2018

11.03.2018

31

7,50 %

1/300

9 342,30 × 31 × 1/300 × 7.5%

72,40 р.

9 342,30

12.03.2018

14.09.2018

187

7,50 %

1/130

9 342,30 × 187 × 1/130 × 7.5%

1 007,89 р.

Итого:

1 266,61 р.

Сумма основного долга: 9 342,30 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 266,61 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

21 521,86

11.01.2018

09.02.2018

30

7,50 %

0

21 521,86 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

21 521,86

10.02.2018

10.04.2018

60

7,50 %

1/300

21 521,86 × 60 × 1/300 × 7.5%

322,83 р.

21 521,86

11.04.2018

14.09.2018

157

7,50 %

1/130

21 521,86 × 157 × 1/130 × 7.5%

1 949,38 р.

Итого:

2 272,21 р.

Сумма основного долга: 21 521,86 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 272,21 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

22 026,26

11.02.2018

12.03.2018

30

7,50 %

0

22 026,26 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

22 026,26

13.03.2018

11.05.2018

60

7,50 %

1/300

22 026,26 × 60 × 1/300 × 7.5%

330,39 р.

22 026,26

12.05.2018

14.09.2018

126

7,50 %

1/130

22 026,26 × 126 × 1/130 × 7.5%

1 601,14 р.

Итого:

1 931,53 р.

Сумма основного долга: 22 026,26 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 931,53 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

23 346,03

11.03.2018

09.04.2018

30

7,50 %

0

23 346,03 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

23 346,03

10.04.2018

08.06.2018

60

7,50 %

1/300

23 346,03 × 60 × 1/300 × 7.5%

350,19 р.

23 346,03

09.06.2018

14.09.2018

98

7,50 %

1/130

23 346,03 × 98 × 1/130 × 7.5%

1 319,95 р.

Итого:

1 670,14 р.

Сумма основного долга: 23 346,03 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 670,14 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

16 309,75

11.04.2018

10.05.2018

30

7,50 %

0

16 309,75 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

16 309,75

11.05.2018

09.07.2018

60

7,50 %

1/300

16 309,75 × 60 × 1/300 × 7.5%

244,65 р.

16 309,75

10.07.2018

14.09.2018

67

7,50 %

1/130

16 309,75 × 67 × 1/130 × 7.5%

630,43 р.

Итого:

875,08 р.

Сумма основного долга: 16 309,75 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 875,08 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

18 449,06

11.05.2018

09.06.2018

30

7,50 %

0

18 449,06 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

18 449,06

10.06.2018

08.08.2018

60

7,50 %

1/300

18 449,06 × 60 × 1/300 × 7.5%

276,74 р.

18 449,06

09.08.2018

14.09.2018

37

7,50 %

1/130

18 449,06 × 37 × 1/130 × 7.5%

393,82 р.

Итого:

670,56 р.

Сумма основного долга: 18 449,06 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 670,56 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

19 435,91

11.06.2018

10.07.2018

30

7,50 %

0

19 435,91 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

19 435,91

11.07.2018

08.09.2018

60

7,50 %

1/300

19 435,91 × 60 × 1/300 × 7.5%

291,54 р.

19 435,91

09.09.2018

14.09.2018

6

7,50 %

1/130

19 435,91 × 6 × 1/130 × 7.5%

67,28 р.

Итого:

358,82 р.

Сумма основного долга: 19 435,91 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 358,82 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

8 005,79

11.07.2018

09.08.2018

30

7,50 %

0

8 005,79 × 30 × 0 × 7.5%

0,00 р.

8 005,79

10.08.2018

14.09.2018

36

7,50 %

1/300

8 005,79 × 36 × 1/300 × 7.5%

72,05 р.

Итого:

72,05 р.

Сумма основного долга: 8 005,79 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 72,05 руб.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части - в сумме 10 272 руб. 88 коп. за период с 11.07.2017 по 14.09.2018 и далее с 15.09.2018 по день фактической оплаты долга, основания для удовлетворения требования в части взыскания неустойки в большем размере, отсутствуют.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 098 руб. платежным поручением от 14.09.2018 №666.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований), в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 5 461 руб. на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 148 709 руб. 874 коп., в том числе 138 436 руб. 96 коп. основного долга  по договору горячего водоснабжения №1-ГВ от 30.03.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.208 и 10 272 руб. 88 коп. неустойки на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица за период с 11.07.2017 по 14.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 461 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

А.Ю.Аринчёхина