ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-274289/22-7-2157

г. Москва

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС" (ОГРН: 1177746086253, ИНН: 7730227085)    

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТМЕД" (ОГРН: 1156196043706, ИНН: 6168078329) 

о взыскании денежных средств в размере 8 693 194 руб. 58 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Редин С.В. по доверенности от 06.12.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АКЦЕНТМЕД" (далее – ответчик) о взыскании  суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 8 693 194, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами    начисленных на сумму долга начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  29.05.2018 между Истцом ( Поставщик) и Ответчиком (Покупатель)  заключен договор поставки №29/05-2018  (далее – договор поставки), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию надлежащего качества, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, согласно заказа Покупателя. Окончательное наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1,3.2. договора поставки Поставка товара производится на основании заказа Покупателя, поставка товара осуществляется Поставщиком как на условиях самовывоза Товара Покупателем со склада Поставщика, так и автомобильным транспортом перевозчика, привлеченного Покупателем, либо по согласованию с Поставщиком, путем доставки товара Поставщиком на склад Покупателя.

В соответствии с п. 3.5.  договора поставки, моментом исполнения обязательств Поставщика по передаче товара считается передача товара Покупателю, либо другому (назначенному Покупателем лицу), с правильно оформленной доверенностью и подписание товарной (товарно-транспортной) накладной уполномоченными лицами сторон. 

Как указывает истец в обоснование иска, в период с октября 2021 г. по  13.10.2022 г. в адрес Покупателя, Поставщиком была поставлена косметическая продукция, биологически активные добавки (далее -товар), что подтверждается подписанными со стороны Ответчика следующими товарно-сопроводительными документами: №№    УТ-121 от 17.02.2022,  УТ-138 от 22.02.2022, УТ-140 от 24.02.2022, УТ-141 от 25.02.2022, УТ-215 от 19.04.2022, УТ-218 от 21.04.2022, УТ-224 от 27.04.2022, УТ-234 от 05.05.2022, УТ-239 от 12.05.2022,   УТ-251 от 19.05.2022, УТ-266 от 26.05.2022, УТ- 279 от 02.06.2022,  УТ-288 от 07.06.2022, УТ-291 от 09.06.2022.

Каких-либо претензий по товарно-сопроводительным документам, по количеству, ассортименту, качеству, упаковке, маркировке, сроку годности, внутритарному содержимому поставленного товара от Покупателя не поступило. 

В соответствии с п. 2.6. Договора поставки оплата товара на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с момента поставки товара, Покупателем в российских рублях и в полном объеме, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

 Согласно второму абзацу п.2.6. Договора в редакции протокола разногласий от 25.05.2018,  оплата биологически активных добавок и иных продовольственных товаров  осуществляется в срок, установленный Федеральным законом РФ №381- ФЗ от 28.12.2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». 

Согласно п. 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" к продовольственным товарам относятся в том числе пищевые добавки и биологически активные добавки, поставленные Истцом Ответчику по договору поставки.

В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 273-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", согласно которому продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Срок годности биологически активных добавок, поставленных Покупателю согласно товарно-сопроводительным документам, составляет свыше 30 дней. 

Таким образом, согласно условиям договора поставки (п.2.6) и нормам указанного закона, поскольку в составе поставленного Покупателю товара имеются товарные позиции – биологически активные добавки, постольку срок оплаты данных позиций  составляет не более 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем.

Факт наличия задолженности по оплате за поставленный товар в пользу Истца подтверждается подписанным со стороны Ответчика актом сверки взаимных расчетов за период 01.10.2021- 25.10.2022 на сумму 14 693 194, 58 руб.

Истцом в адрес Ответчика  была  направлена досудебная претензия (исх. № 26/10-ДП/01 от 26.10.2022,  с приложенным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 25.10.2022, подписанным со стороны Истца,  с  требованием незамедлительно оплатить  просроченную задолженность.

В ответ на претензию Ответчик сообщил (ответ на претензию №165 от 23.11.2022), что по его данным сумма задолженности по Договору поставки не совпадает с данными Истца, не указав в какой именно части имеется несовпадение, при этом, не погасив даже частично бесспорную задолженность.

Согласно уточненному расчету истца с учетом частичной оплаты Ответчиком товара сумма просроченной к оплате задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 8 693 194, 58 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что истцом не подтвержден тот факт, что товар был принят без возражений; по данным ответчика его задолженность составляет иную сумму,  а заявленная истцом ко взысканию не подтверждена документально, поскольку в исковом заявлении истец заявил о наличии задолженности ООО «Акцентмед» по договору поставки за период с октября 2021 по октябрь 2022, сумма задолженности истцом обозначена по акту сверки сформированного за период с января 2022 по октябрь 2022, первичная документация представлена виде накладных за период с февраля 2022 по октябрь 2022; заявки ООО «Акцентмед» со стороны истца не представлены в подтверждения поставки товара за спорный период, соответственно факт поставки ООО «Таурус» не подтвержден; акт сверки подписан со стороны ООО «Акиентмед» по другому периоду и на иную сумму и с возражениями. Также акт сверки подписан до направления претензии и предъявления иска в суд.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как первоначально иск заявлен на сумму 9 193 194, 58 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности платежным поручением №534 от 23.01.2023 на сумму 500 000 руб., то есть уже после подачи иска, сумма задолженности составила 8 693 194,58 руб., в связи с чем истец заявил об уменьшении исковых требований до 8 693, 194, 58 руб., указанное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расшифровка задолженности, которую требует предоставить ответчик от истца указана в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.12.2022, подписанном со стороны Истца, в Акте сверки взаимных расчетов от 01.10.2021 по 25.10.2022, подписанном обеими Сторонами, которые представлены Истцом в материалы дела. В указанных актах сверки отражены товарные накладные за период с 17.02.2022 по 09.06.2022, по которым имеется предъявленная к взысканию задолженность Ответчика.

Ответчиком о фальсификации представленных истцом в материалы дела товаро-сопроводительных документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, истец не обязан доказывать факт поставки товара надлежащего качества в отсутствие возражений ответчика о некачественности поставленного товара, иного ответчиком не доказано, не опровергнуто.

Каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту поставленного товара, по которому заявлена к взысканию задолженность, ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, окончательное наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по передаче товара, считается передача товара Покупателю либо другому назначенному Покупателем лицу и подписание товарной (товарно-транспортной) накладной уполномоченными представителями сторон (п.3.5.)

В соответствии с п.4.1. договора поставки, приемка товара по количеству, качеству внешнего вида, ассортименту производится на складе Поставщика в момент погрузки на транспорт Покупателя (перевозчика) и подтверждается подписанием товарной (товарно-транспортной) накладной уполномоченными представителями сторон. В случае выявления в процессе приемки несоответствия его количеству, ассортименту, качеству внешнего вида, условиям договора, данное обстоятельство в Акте приемке (ТОРГ-2).

Как следует из пояснений истца,  поставщик не получал никаких претензий относительно внутритарного содержимого в пределах срока годности товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 8 693 194, 58 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 8 693 194, 58 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3.договора поставки, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется с момента направления претензии в адрес Покупателя в письменном виде, и подлежит оплате в пятидневный срок с момента выставления письменной претензии.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022г. до фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере 66 466 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 2 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 49, 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТМЕД" (ОГРН: 1156196043706, ИНН: 6168078329) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС" (ОГРН: 1177746086253, ИНН: 7730227085) сумму основного долга по поставке товара в размере 8 693 194 руб. 58 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 8 693 194 руб. 58 коп., начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 466 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУРУС" (ОГРН: 1177746086253, ИНН: 7730227085) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1017 от 08.12.2022 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья         М.С. Огородникова