АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22913/2017

г. Барнаул

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит – климат», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова», с. Полковниково (ОГРН 

<

***>) о взыскании  1 100 руб. долга, 179 руб. 85 коп. процентов, 15 000 руб. расходов на представителя, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» о взыскании  1 100 руб. долга, 179 руб. 85 коп. процентов, 15 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по договору №372/16-Р1 от 08.02.2016 г., что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

08.02.2016 г. между ООО «Элит-Климат» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» (заказчик) заключен договор № 372/16-Р1, по условиям которого исполнитель обязался на условиях договора оказать услуги по ремонту приборов противопожарной сигнализации (блок питания «Импульс-1»), установленных на объекте МБОУ «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова» по адресу: 659814, 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 общая сумма договора составляет 1 100 руб. Оплата производится заказчиком наличным или безналичным расчетом, в течение трех дней с момента представления счета на оплату и универсального передаточного документа (акта) (пункт 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы по ремонту приборов противопожарной сигнализации (блок питания «Импульс-1»), установленных на объекте Заказчика, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Наличие не погашенной задолженности в сумме 1 100 руб. и просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  о договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг по договору № 372/16-Р1 г. подтверждается универсальным передаточным документом №410 от 08.02.2016, содержащим подпись, заверенную печатью ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в первом, втором в размере 1 100 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга, истец просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты за  период с 11.02.2016 по 22.11.2017 в сумме 179 руб. 85 коп.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб. за услуги представителя, понесенные на основании договора о предоставлении услуг №12-17 от 20.11.2017. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор о предоставлении услуг №12-17 от 20.11.2017, заключенный между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «Элит-Климат» (Заказчик).

 Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. за каждое спорное взаимоотношение по которому исполнитель предоставил заказчику консультацию или составил исковое заявление и (или) претензию либо иной письменный документ, что составляет 375 000 руб. за оказание услуг по 25 спорным взаимоотношениям.

01.01.2016 ООО «Элит-Климат» направило заявку на оказание юридических услуг по 25-и объектам, включая ответчика.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное поручение от 30.11.2017 № 633 на сумму 375 000 руб., заявка на предоставление персонала от 01.01.2016, акт №22 от 30.11.2017 на сумму 375 000 руб.

Исходя из условий договора и заявки, услуги представителя состоят из консультации по юридическим вопросам, анализа, составления претензии и исковых заявлений, корректировке документов заказчика в соответствии с законодательством РФ.

С учетом оказанных услуг по составлению претензии, искового заявления о взыскании задолженности по договору оказания услуг, не требующего сбора большого объема доказательств, и не относящегося к категории сложных дел, суд полагает, что пропорционально объему выполненной работы расходы на оплату услуг представителя составят 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова», с. Полковниково (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит – климат», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 1 100 руб. долга, 179 руб. 85 коп. процентов, 2000 руб. расходов на представителя.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя в оставшейся части отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Полковниковская средняя общеобразовательная школа им. С.П. Титова», с. Полковниково (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Е.Н. Пашкова