ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А68-13002/2021

20АП-654/2023

Резолютивная часть постановления объявлена     20.03.2023

Постановление изготовлено в полном объеме      24.03.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2022 по делу                № А68-13002/2021 (судья Лукинова Д.М.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «К-Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РГК-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем подачи документов через канцелярию суда (согласно штампу 07.12.2021 в 15:25).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2021 заявление                     ООО «К-Сервис» о признании ООО «РГК-Тула» банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.03.2022 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения №8327868, в печатном издании «Коммерсантъ» от 12.03.2022 №42(7243) опубликовано объявление №77033916080.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  31.03.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере                  108 803 203 руб. 43 коп.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула».

Определением суда от 09.11.2022 установлены требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» в размере                   108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере                                          108 803 203 руб. 43 коп.; установлена обязанность временного управляющего по  включению требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в качестве требования, подлежащего удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Региональная генерирующая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда в части, требование ООО «Региональная генерирующая компания» включить в третью очередь реестра требований ООО «РГК-Тула».

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку апеллянт обжалует определение в части, а другие лица, участвующие в деле, возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ                                      «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и  ООО «РГК-Тула» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2016 №34/174 (далее - договор №34/174).

Согласно пункту 2.1 договора №34/174 исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии черех технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года от 31.05.2021, за июнь 2021 от 30.06.2021, за июль 2021 от 31.07.2021, за август 2021 от 31.08.2021, за сентябрь 2021 от 30.09.2021, за октябрь 2021 от 31.10.2021, за ноябрь 2021 от 30.11.2021, за декабрь 2021 от 31.12.2021 ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказаны ООО "РГК-Тула" услуги по передаче электрической энергии. Акты оказанный услуг по передаче электрической энергии подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.201 по 31.01.2022 между должником и ПАО «Россети Центр и Приволжье» размер неисполненных обязательств составил 26 334 728 руб. 49 коп.

Между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «РГК» заключен договор цессии от 28.02.2022 (далее - договор от 28.02.2022).

По условиям пункта 1.1 договора от 28.02.2022 цедент с соблюдением статей 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном договором, право требования к ООО «РГК-Тула» уплаты денежных средств в размере 23 912 149 руб. 61 коп., в том числе НДС, в части основного долга за расчетные периоды май - декабрь 2021 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2016 №34/174, образовавшегося в результате потребления должник услуг цедента при эксплуатации объектов потребления электрической энергии - точек поставки, расположенных на территории Узловского района Тульской области и указанных в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2016 №34/174. Стороны пришли к соглашению, что по договору цедент передает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств к Должнику исключительно в части основного долга в размере 23 912 149 руб.    61 коп., в том числе НДС, за оказанные цедентом должнику услуги по передаче электрической энергии, указанные в настоящем пункте договора.

В пунктах 1.3 - 1.4 договора от 28.02.2022 сторона согласовали, что стоимость требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет                                       23 912 149 руб. 61 коп., в том числе НДС. За уступаемое по договору цедентом право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 23 912 149 руб. 61 коп., в том числе НДС.

По условиям пункта 2.1 договора от 28.02.2022 датой перехода уступаемого по договору права требования к должнику от цедента к цессионарию является дата подписания сторонами настоящего договора. С даты подписания сторонами договора должник обязан исполнить денежное обязательство, являющееся предметом цессии по настоящему договору, в пользу цессионария в соответствии с действующим законодательством и договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2016 № 34/174.

Обязательства на сумму 2 422 578 руб. 88 коп. приобретены обществом с ограниченной ответственностью «Арсеньевская генерирующая компания»                                     ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по договор цессии от 28.02.2022 (обособленный спор по делу №А68-13002-7/2021).

Платежными поручениями №577 от 23.03.2022, №656 от 31.03.2022, №819 от 20.04.2022, №915 от 27.04.2022, №1369 от 27.05.2022 ООО «РГК» перечислило                         ПАО «Россети Центр и Приволжье» денежные средства в размере 23 912 149 руб. 61 коп.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор поставки газа №54-4-0435/15 от 12.08.2015 (далее - договор №54-4-0435/15).

Согласно пункту 2.1 договора №54-4-0435/158 поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обязуется с 12.08.2015 по 10.09.2015 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждой расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа.

Согласно товарной накладной №Н40307 от 30.11.2021 ООО «РГК-Тула» отобран газ на общую сумму 30 738 352 руб. 43 коп.

Согласно товарной накладной №Н31466 от 30.09.2021ООО «РГК-Тула» отобран газ на общую сумму 3 130 302 руб. 67 коп.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО «РГК» заключен договор цессии №08-01-09/802 от 30.12.2021 (далее - договор №08-01-09/8025).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №08-01-09/802 цедент с соблюдением статей 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном настоящим договором, право требования к ООО «РГК-Тула» уплаты денежных средств в размере 25 000 000 руб. за природный газ, потребленный в августе 2021 года (частично) в сумме 337 937 руб. 82 коп., в сентябре 2021 года в размере 7 383 440 руб. 56 коп. и в октябре 2021 года в сумме 17 278 621 руб. 62 коп. по договору поставки газа №54-4-0435/15 от 12.08.2015. Стороны пришли к соглашению, что по договору цедент передает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств к должнику исключительно в части основного долга за оказанные цедентом должнику услуги по поставке природного газа, указанные в договоре.

В пунктах 1.3 - 1.4 договора №08-01-09/802 сторонами согласовано, что стоимость требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет 25 000 000 руб. За уступаемое по договору цедентом право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 25 000 000 рублей в срок до 31.12.2021.

По условиям пункта 2.1. договора №08-01-09/8025 датой перехода уступаемого по договору права требования к должнику от цедента к цессионарию является дата подписания сторонами договора. С даты подписания сторонами договора должник обязан исполнить денежное обязательство, являющееся предметом цессии по договору, в пользу цессионария в соответствии с действующим законодательством и договором поставки газа №54-4-0435/15 от 12.08.2015.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО «РГК» заключен договор цессии №08-01-09/12 от 31.01.2022 (далее - договор №08-01-09/12).

В соответствии с пунктом 1.1 №08-01-09/12 цедент с соблюдением статей 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном настоящим договором, право требования к                           ООО «РГК- Тула» уплаты денежных средств в размере 34 111 895 руб. 60 коп. за природный газ, потребленный по договору поставки газа №54-4-0435/15 от 12.08.2015, в том числе за газ, потребленный: в октябре 2021 года (частично) в сумме 13 359 730 руб. 81 коп., в ноябре 2021 года в сумме 15 752 164 руб. 79 коп., в декабре 2021 года в сумме                      5 000 000 руб.. Стороны пришли к соглашению, что по договору цедент передает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств к должнику исключительно в части основного долга за оказанные цедентом должнику услуги по поставке природного газа, указанные в договоре.

В пунктах 1.3 - 1.4 договора №08-01-09/12 сторонами согласовано, что стоимость требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет 34 111 895 руб. 60 коп. За уступаемое по договору цедентом право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 34 111 895 рублей 60 копеек в срок до 28.02.2022.

По условиям пункта 2.1. договора №08-01-09/12 датой перехода уступаемого по договору права требования к должнику от цедента к цессионарию является дата подписания сторонами договора. С даты подписания сторонами договора должник обязан исполнить денежное обязательство, являющееся предметом цессии по договору, в пользу цессионария в соответствии с действующим законодательством и договором поставки газа №54-4-0435/15 от 12.08.2015.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор энергоснабжения от 12.03.2020 №71409600001 (далее - договор №71409600001).

Согласно пункту 1.1 договора №71409600001 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии №7140/439/01 от 31.03.2021, №7140/2396/01 от 31.12.2021, №7140/2176/01 от 30.11.2021, №7140/1955/01 от 31.10.2021, №7140/1733/01 от 30.09.2021, №7140/871/01 от 31.05.2021, №7140/654/01 от 30.04.2021 АО «ТНС энерго Тула» поставлена ООО «РГК-Тула» электрическая энергии. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией от 21.09.2021 №1450032 (далее - договор №1450032).

Согласно пункту 1.1 договора №14500321 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью договора поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии №7140/2534/01 от 31.12.2021, №7140/2315/01 от 30.11.2021, №7140/2093/01 о т 31.10.2021, №7140/1874/01 от 30.09.201, №7140/1652/01/ от 31.08.12021, №7140/1434/01 от 31.07.2021, №7140/1221/01 от 30.06.2021, №7140/1009/01 от 31.05.2021 АО «ТНС энерго Тула» продана ООО «РГК- Тула» электрическая энергии. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор купли- продажи электрической энергии от 09.10.2015 №1450038 (далее - договор №1450038).

Согласно пункту 1.1 договора №1450038 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях договора.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии №7140/2535/01 от 31.12.2021, №7140/2316/01 от 30.11.2021, №7140/2094/01 от 31.10.2021, №7140/1875/01 от 30.09.2021, №7140/1653/01 от 31.08.2021, №7140/1435/01 от 31.07.2021, №7140/1222/01 от 30.06.2021, №7140/792/01 от 30.04.2021, №7140/575/01 от 31.03.2021 АО «ТНС энерго Тула» продана ООО «РГК-Тула» электрическая энергии. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «РГК-Тула» заключен договор купли- продажи электрической энергии от 30.11.2015 №1620049 (далее - договор №1620049).

Согласно пункту 1.1 договора №1620049 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в порядке и на условиях договора.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии №7140/2551/01 от 31.12.2021, №7140/2332/01 от 30.11.2021, №7140/2110/01 от 31.10.2021, №7140/1891/01 от 30.09.2021, №7140/1026/01 от 31.05.2021, №7140/809/01 от 30.04.2021, № АО «ТНС энерго Тула» продана ООО «РГК-Тула» электрическая энергии. Акты приема-передачи электроэнергии подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

Между ООО «РГК» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор цессии №32- УРЮЛ от 30.12.2021 (далее - договор №32-УРЮЛ).

Согласно пункту 1.1 договора №32-УРЮЛ цедент с соблюдением статей 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном настоящим договором, право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаты денежных средств в размере 38 799 643 руб. 49 коп., в т.ч. НДС в части основного долга за расчетные периоды март 2021, апрель 2021, май 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 по договору энергоснабжения от 01.03.2020 №71409600001, за апрель 2021, май 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 по договору купли-продажи от 01.12.2015 №71438500049, за май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 по договору энергоснабжения от 01.09.2015г. №71427300032, за март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021 по договору купли-продажи от 01.10.2015 №71427300038 за потребленную электрическую энергию.

В пунктах 1.3 и 1.4 договора №32-УРЮЛ сторонами согласовано, что стоимость требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет 38 799 643 руб. 49 коп. За уступаемое по договору цедентом право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 38 799 643 руб. 49 коп. в срок до 01.02.2022.

По условиям пункта 2.1. договора №32-УРЮЛ датой перехода уступаемого по договору права требования к должнику от цедента к цессионарию является дата подписания сторонами договора. С даты подписания сторонами договора должник обязан исполнить денежное обязательство, являющееся предметом цессии по договору, в пользу цессионария в соответствии с действующим законодательством и договорами: энергоснабжения от 01.03.2020      №71409600001, купли-продажи от 01.12.2015 №71438500049, энергоснабжения от 01.09.2015 №71427300032, купли-продажи от 01.10.2015 №71427300038.

Между ООО «РГК» и ФИО4 заключен договор цессии №1 от 31.01.2022 (далее - договор №1).

Согласно пункту 1.1 договора №1 цедент с соблюдением статей 382 -386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает, а цессионарий принимает в объеме, определенном договором, право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаты денежных средств в размере: 600 000 руб., без НДС по договору денежного займа от 08.07.2021 №1; 500 000 руб., без НДС по договору денежного займа от 20.07.2021 №2; 3 310 000 рублей копеек, без НДС по договору денежного займа от 06.08.2021 №23К.

В пунктах 1.3 и 1.4 договора №1 сторонами согласовано, что стоимость требования, уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет                                       4 410 000 руб., без НДС. За уступаемое по настоящему договору цедентом право требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 4 410 000 рублей 00 копеек, без НДС в срок до 01.05.2022.

По условиям пункта 2.1. договора №1 датой перехода уступаемого по договору права требования к должнику от цедента к цессионарию является дата подписания сторонами договора. С даты подписания сторонами договора должник обязан исполнить денежное обязательство, являющееся предметом цессии по настоящему договору, в пользу цессионария в соответствии с действующим законодательством и договором денежного займа от 08.07.2021 № 1, договором денежного займа от 20.07.2021 №2; договором денежного займа от 06.08.2021 №23К.

Между ООО «РГК-Тула» и ООО «РГК» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 07.02.2022 (далее - договор от 07.02.2022).

Впоследствии между должником и кредиторов заключено дополнительное соглашение от 29.03.2022 к договору от 07.02.2022.

Согласно пункту 1.1 договора от 07.02.2022 в редакции дополнительного соглашения в соответствии с условиями договора цедент уступает, а цессионарий принимает указанные в приложении №1 и приложении №2 к договору права требования цедента исполнения имеющихся денежных обязательств в части внесения платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени в связи с несвоевременным (не в полном объеме) внесением указанной платы на общую сумму 65 559 942 руб. 18 коп., к лицам, указанным в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно права требования, указанные в приложении №1 к договору на сумму 65 077 389 руб. 98 коп.; права требования, указанные в приложении № 2 к договору на сумму 482 552 руб. 20 коп.

В пункте 1.4 договора от 07.02.2022 в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что передаваемые по договору цедентом цессионарию права требования цедента к должникам в общей сумме составляют сумму 65 559 942 руб. 18 коп., и переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

По условиям пункта 2.2 договора от 07.02.2022 в редакции дополнительного соглашения в качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должникам, указанные в приложении № 1 и приложении № 2 к договору, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 65 559 942 руб. 18 коп.

В соответствии с расчетом задолженности общий размер неисполненных обязательств должника составил сумму в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере 108 803 203 руб. 43 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РГК» директором и учредителем общества является ФИО3.

При этом согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РГК-Тула» директором и учредителем общества также является ФИО3.

В рамках судебного дела о банкротстве ООО «РГК-Тула» 31.03.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Арсеньевская генерирующая компания»                                  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 953 546 руб. 08 коп.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсеньевская генерирующая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> директором и учредителем общества является ФИО3.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования ООО «РГК» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере в размере в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере 108 803 203 руб. 43 коп., заявлены в пределах установленного тридцатидневного срока.

Пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом из пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно материалам судебного дела на основании договоров цессии права требования от ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ФИО4 были переданы ООО «РГК».

Следовательно, ООО «РГК» является надлежащим кредитором по договорам №34/174, №54-4-0435/15, №14500321, №71409600001, №1450038, №1620049, от 08.07.2021 №1, от 20.07.2021 №2, от 06.08.2021 №23К.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом области установлено и не опровергнуто должником, что на основании договоров №34/174,            №54-4-0435/15, №14500321, №71409600001, №1450038, №1620049, от 08.07.2021 №1, от 20.07.2021 №2, от 06.08.2021 №23К, цедентами (ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула») исполнялись обязательства, в том числе по поставке должнику электрической энергии и газа; в связи с неисполнением обязательств по договорам №34/174, №54-4-0435/15, №14500321, №71409600001, №1450038, №1620049, от 08.07.2021 №1, от 20.07.2021 №2, от 06.08.2021 №23К со стороны должника, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора, размер неисполненных обязательств составил сумму в размере 108 803 203 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу в размере      108 803 203 руб. 43 коп.

Документы, свидетельствующие об исполнении должником своих обязательств по вышеперечисленным договорам, в материалах судебного дела отсутствуют.

Суд области пришел к выводу, что кредитором представлены достаточные доказательства, как наличия задолженности, так и его размера (в том числе договоры, акты, накладные, платежные поручения).

Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально и не оспорено, суд признает требования заявителя обоснованным.

Согласно позиции временного управляющего, требование кредитора подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, при этом основанием для понижения очередности требования кредитора, по мнению временного управляющего, является именно пункт 6.2 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020).

Из пункта 6.2 Обзора от 29.01.2020 следует, что на требование, полученное лицом, контролирующим должника, в условиях имущественного кризиса последнего, распространяется тот же режим удовлетворения, что и на требование о возврате компенсационного финансирования, - оно удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Из системного толкования положений пункта 6.2 Обзора от 29.01.2020 следует, что требование кредитора подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в случае установления следующих условий:                         1) требование приобретено у независимого кредитора; 2) требование приобретено контролирующим лицом; 4) требование приобретено с целью отсрочки погашения долга; 3) требование приобретено в условиях имущественного кризиса.

Как было установлено ранее, требования кредитора основаны на договорах №34/174, №54-4-0435/15, №14500321, №71409600001, №1450038, №1620049, от 08.07.2021 №1, от 20.07.2021 №2, от 06.08.2021 №23К, заключенных с ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ФИО4

ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Газпром межрегионгаз Тула»,                        АО «ТНС энерго Тула», ФИО4 являются независимыми кредиторами по отношению к должнику, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, более того, иного материалы судебного дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве является по отношении к должнику контролирующим лицом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Пункт 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве предусматривает, что пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Согласно материалам судебного дела ФИО3 является генеральным директором ООО «РГК» и ООО «РГК-Тула».

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 1 и 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве ФИО3 (ООО «РГК») является контролирующим должника лицом.

Для целей применения обзора от 29.01.2020, исходя из позиции, изложенной в пункте 3.1, под имущественным кризисом понимается трудное экономическое положение, в котором должнику надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве при наличие любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; иные случаи.

Согласно материалам дела, все имеющиеся договоры уступки заключены с независимыми кредиторами после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (13.12.2021 принято заявление кредитора, 30.12.2021 и 31.01.2022 заключены договоры уступки с ООО «Газпром межрегионгаз Тула» АО «ТНС энерго Тула», ФИО4), один договор уступки с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (28.02.2022) заключен в процедуре наблюдения.

Суд области пришел к выводу о том, что заключение договоров уступки фактически в процедуре банкротства (в преддверии введения процедуры, поскольку представитель должника в судебных заседаниях по рассмотрения обоснованности заявления кредитора не возражал против удовлетворения заявления кредитора) не свидетельствует о финансировании должника в условиях имущественного кризиса, поскольку обычной целью такого финансирования, как правило, является отсрочка оплаты долга и/или создание видимости продолжения обычной хозяйственной деятельности общества.

В условиях рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании общества банкротом, а также в условиях уже введенной процедуры такие цели фактически отсутствуют, поскольку независимым кредиторам становится известно о неблагоприятном экономическом положении должника.

Следовательно, не имеется той необходимой совокупности условий, отраженной в пункте 6.2 Обзора от 29.01.2020.

Тем не менее, судом области применены выработанные научной доктриной права подходы применения указанного пункта 6.2 Обзора от 29.01.2020, согласно которым подлежат оценке действия по приобретению в процедуре банкротства контролирующим должника лицом требований независимого кредитора в целях контроля над процедурой, в том числе в ущерб интересов независимых кредиторов.

ООО «РГК» не представлены суду документы, свидетельствующие об экономической целесообразности по приобретению прав требования независимых кредиторов.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «К-Сервис» в размере 27 561 607 руб. 24 коп.,   ООО «К-Сервис» в размере 8 688 913 руб. 02 коп., ООО «БОС-Эксплуатация» в размере   3 579 206 руб., ООО «Сток-Транзит» в размере 1 061 801 руб. 95 коп., АО «ТНС энерго Тула» в размере 452 393 руб. 99 коп., ООО «Узловский водоканал» в размере  1 810 162 руб.

 Как установлено ранее, контролирующим должника лицом ФИО3, являющимся директором и учредителем как ООО «РГК», так и ООО «АГК» приобретены права независимых кредиторов должника (ООО «Газпром межрегионгаз Тула»,                          ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ТНС энерго Тула», ФИО4) на общую сумму, превышающую 110 000 000 руб., в отсутствие экономической целесообразности, договоров о покрытии.

Очевидно, что приобретение такого объема прав требования                                           (свыше 110 000 000 руб.) при общем объеме прав независимых кредиторов не превышающего 43 000 000 руб. в таких условиях имеет своей целью осуществление контроля над процедурой банкротства должника.

Указанные выводы подтверждаются, в том числе отсутствием со стороны кредитора действий по погашению требований всех кредиторов в процедуре наблюдения, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, фактом приобретения прав требования разными лицами и в разные периоды.

В связи с изложенным выше суд области пришел к обоснованному выводу о том,  что требование ООО «РГК» подлежит включению в качестве требования, подлежащего удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При этом судом области  учтено, что не подлежит применению в рамках настоящего дела позиция, отраженная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2020 №305-ЭС20-8593 по делу №А40- 113580/2017, поскольку в рамках указанного спора судами было установлено, что в результате покупки права требования аффилированного лица в процедуре составили не более 10%. В таком случае негативные последствия для независимых кредиторов могут быть сведены к минимуму, либо вообще отсутствовать.

В настоящем деле совокупный объем прав требований контролирующего должника лица составит более 60% голосов.

Кредитором заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве по замене взыскателя на ООО «РГК».

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно материалам судебного дела ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и                   ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ТНС энерго Тула», ФИО4 не являлись участниками дела о банкротстве должника, не предъявляли каких-либо заявлений, в том числе о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции. Указывает на то, что факт процессуальной замены судом одного кредитора на другого не приводит к нарушению прав конкурсных кредиторов. Считает, что оснований для понижения очередности (субординации) требований ООО «РГК» не имеется. 

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию норм действующего законодательства. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

ООО «РГК» не представлены документы, свидетельствующие об экономической целесообразности по приобретению прав требования независимых кредиторов.

В настоящем деле совокупный объем прав требований контролирующего должника лица составит более 60% голосов, что приведет к негативным последствиям для независимых кредиторов должника. В результате включения в реестр требований такого заинтересованного лица, он будет иметь возможность не только влиять на ход процедуры банкротства, но и получать денежные средства наравне с независимыми кредиторами. Таким образом, права независимых кредиторов будут нарушены.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2022 по делу № А68-13002/2021  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

 

                         О.Г. Тучкова

                         Е.И. Афанасьева

                         Е.В. Мосина