АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» января 2017 годаДело № А53-32850/2016

Резолютивная часть решения объявлена   «24» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен            «30» января 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Брегер,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к Таганрогской таможне, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании незаконным решения от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/220716/0015151,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 18.07.2016

от заинтересованного лица: представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 № 05-39/00355  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Таганрогской таможне о признании незаконным решения Таганрогской таможни от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/220716/0015151. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «Апекс» (Россия, покупатель) и компанией ОАО «Барский машиностроительный завод» (г. Бар, Украина) заключен договор от 04.06.2009 № 46м. Условия поставки товара – CPT, Таганрог.       

 В целях исполнения условий договора ОАО «Барский машиностроительный завод» поставило в адрес ООО «Апекс» товары: котлы отопительные, газовые, стальные в комплекте различной модификации.  

Обществом в рамках договора от 04.06.2009 ввезенный на территорию России товар оформлен по ДТ № 10319010/220716/0015151. 

Для подтверждения заявленной стоимости товара общество представило таможенному органу полный пакет документов в подтверждение таможенной стоимости по ДТ по цене сделки: контракт от 04.06.2009 №46, дополнения №27 от 01.10.2015, №28 от 28.12.2015, №31 от 19.04.2016, приложение (спецификация) № 68 от 07.07.2016 к контракту, счет - фактура № 5030 от 12.07.2016 в которых указана цена товаров подлежащая уплате на ассортиментном уровне, а также таможенная декларация страны вывоза №401090003/2016/000613 от 22.07.2016, согласно которой стоимость товаров заявленная таможенным органам Украины (гр. 42) корреспондирует с ценой товара заявленной на Таганрогский таможенный пост - 2 396 690 руб.

Таможенная стоимость товара заявлена декларантом методом «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».   

По результатам таможенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержит в себе уведомление об обнаружении признаков заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а также запрос дополнительных документов и пояснений. 

Одновременно таможня предложила обществу заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин. 

Для выпуска товаров заявителю было предложено в срок до 01.08.2016 года предоставить обеспечение таможенных пошлин, налогов согласно прилагаемому расчету в размере 556 066,25 руб. Источником информации для выбора основы расчета обеспечения принята стоимость ранее оформленных на Белгородском таможенном посту (г. Белгород) товаров по ДТ № 10319010/220716/0015151. В срок до 19.09.2016 года заявителю предложено предоставить дополнительный пакет документов по таможенной стоимости.

Во избежание задержки выпуска товаров, и возникших в связи с такой задержкой дополнительных убытков по хранению товаров на СВХ, заявителем требование таможенного органа о внесении в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов - денежного залога размере 595 202,75 руб., было исполнено. Товары выпущены таможенным органом в соответствии с таможенной процедурой «для внутреннего потребления».

Заявителем в установленные таможенным органом сроки, во исполнение требования таможенного органа о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений 28.07.2016 был представлен полный пакет требуемых документов и сведений, а также были даны все необходимые пояснения по вопросам ценообразования товаров, а именно:

- книга закупок (выписка за периоде 01.07.2016 по 31.07.2016);

- прайс-лист ПАО «Барский машиностроительный завод» исх.№204 от 04.07.2016;

- исх. № 07/26-173 от 26.07.2016 в котором заявитель дал пояснения о ценообразовании котлов исходя из их технических характеристик;

- исх. № 07/26-175 от 26.07.2016 в котором Заявитель разъяснил таможенному органу, что оплата за поставленный товар производится в течение 80 календарных дней с момента поступления товара на склад получателя;

- исх. № 07/26-172 от 26.07.2016 в котором заявитель пояснил технические характеристики и их влияние на цену товаров на рынке;

- СМР№ 017581 от 22.07.2016;

- исх. № 07-26/174 от 26.07.2016 в котором заявитель дал пояснения включении отдельных расходов продавца в фактурную стоимость товаров;

- договор продажи ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ № 06/15 от 02.02.2015 между ООО «Апекс» и ИП ФИО3., доп. соглашение №2 от 01.03.2016, счет фактуру №215 от 27.06.2016;

- ведомость банковского контроля по ПС от 08.06.2009 № 0906001/2285/0003/2/0.

В подтверждение структуры заявленной таможенной стоимости декларантом представлены договор на транспортное экспедиторское обслуживание № 060212 между «Барским машиностроительным заводом» и ФОП ФИО4 - перевозчиком товара, доп. соглашение №1 от 05.05.2016 к указанному договору, счет на оплату № 471 от 21.07.2016 и акт выполненных работ по перевозке товаров за тем же номером. 

После получения указанного пакета документов, посчитав, что декларант недостаточно подтвердил документально заявленную им таможенную стоимость, таможенный орган принял оспариваемое решение от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10319010/220716/0015151, определив таможенную стоимость товаров по «резервному» методу (статья 10 Соглашения) на основании ценовой информации о товарах, ранее оформленных по ДТ №10315050/100616/0002908 на Краснянском таможенном посту (г. Каменск Шахтинский). 

Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/220716/0015151. 

Таможенный орган возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает вынесенное решение по корректировке таможенной стоимости товара законным и обоснованным; пояснил суду, что в ходе проверки таможенной стоимости товаров им было установлено недостаточное документальное подтверждение правильности определения таможенной стоимости декларантом, представленные декларантом документы по требованию таможенного органа не подтверждают заявленную стоимость товара; кроме того, таможенным органом была установлена более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. Также таможенным органом были выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 указанного Кодекса для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», действующим с 06.07.2010.

Порядок контроля таможенной стоимости товаров устанавливается нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 «О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» и Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости».

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).

Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», которое действует с 06.07.2010. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Приоритетной основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 4 Соглашения является стоимость сделки с этими товарами - цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию, дополненная рядом иных расходов, предусмотренных статьей 5 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае, если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.

В пунктах 2, 3 статьи 2 указанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.).

Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа Ростовской таможни в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной обществом таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.

В соответствии с частью 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.

Согласно п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств - членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.

При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления таможенному органу документов иных, чем те, что указаны в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов. Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством государств - членов Таможенного союза.

Как следует из пункта 3 статьи 2 Соглашения и пункта 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Необходимо учитывать, что одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 5 статьи 2 Соглашения).

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.

Выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление Пленума N 18) при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.

Предусмотренная пунктом 3 статьи 69 ТК ТС обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 18 непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (здесь и далее также - предусмотренных статьей 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Судом установлено, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости Ростовской таможне декларантом был представлен следующий пакет документов: контракт от 04.06.2009 №46, дополнения №27 от 01.10.2015, №28 от 28.12.2015, №31 от 19.04.2016, приложение (спецификация) № 68 от 07.07.2016 к контракту, счет - фактура №5030 от 12.07.2016, таможенная декларация страны вывоза №401090003/2016/000613 от 22.07.2016, книга закупок (выписка за периоде 01.07.2016 по 31.07.2016); прайс-лист ПАО «Барский машиностроительный завод» исх.№204 от 04.07.2016; исх. № 07/26-173 от 26.07.2016 в котором заявитель дал пояснения о ценообразовании котлов исходя из их технических характеристик; исх. № 07/26-175 от 26.07.2016; исх. № 07/26-172 от 26.07.2016 в котором заявитель пояснил технические характеристики и их влияние на цену товаров на рынке; СМР№ 017581 от 22.07.2016; исх. № 07-26/174 от 26.07.2016 в котором заявитель дал пояснения включении отдельных расходов продавца в фактурную стоимость товаров; договор продажи ввозимых товаров на внутреннем рынке РФ № 06/15 от 02.02.2015 между ООО «Апекс» и ИП ФИО3., доп. соглашение №2 от 01.03.2016, счет фактуру №215 от 27.06.2016; ведомость банковского контроля по ПС от 08.06.2009 № 0906001/2285/0003/2/0.

Таким образом, судом не выявлены противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, напротив, установлено, что представленные при декларировании документы не содержат признаки недостоверности. 

Судом не принимается довод таможни о документальной неподтвержденности, поскольку представленные обществом сведения не являются недостаточными или недостоверными, и отсутствуют основания, исключающие определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимым товаром.

ООО «Апекс» осуществлена поставка груза по ДТ № 10319010/220716/0015151 на условиях поставки CPT, Таганрог.        

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс – 2000» условия CPT подразумевают включение в цену товара всех расходов по экспортной упаковке и маркировке, погрузке товара, налоги, сборы, а также фрахт (стоимость доставки) до места назначения. 

По условиям договора от 04.06.2009 №46м иностранная компания приняла на себя обязательства по поставке в адрес покупателя ООО «Апекс» товара: котлы отопительные, газовые, стальные в комплекте.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в приложениях к договору. Тара, маркировка, доставка, и погрузка входит в стоимость товара.   

Оплата за товар производится в сроки, установленные в приложениях к договору  (пункт 3.1 договора).    

Представленные дополнения к договору оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами и выражают волеизъявление сторон по приобретению покупателем товаров. Более того, спорный договор прошел валютный контроль.  

Таким образом, внешнеэкономическим договором определены условия и сроки поставки, порядок формирования цены на поставляемые товары, порядок расчетов. Договор содержит все существенные условия для договора поставки и заключен с соблюдением норм гражданского законодательства Российской Федерации. 

Выставленный продавцом товара в адрес заявителя инвойс содержит полные реквизиты фирмы продавца; дату оформления, порядковый номер, штамп фирмы продавца, подпись представителя продавца, оформившего инвойс. Инвойс содержит  наименование и описание поставляемого  товара, количество, стоимость единицы товара, общую стоимость товара. Инвойс содержат сведения об условиях поставки товаров, а также о  покупателе товаров.  

Судом исследован порядок осуществления оплаты за поставленный товар по договору. В целях подтверждения сведений о заявленной таможенной стоимости товаров, определенной с использованием метода по стоимости сделки, обществом представлены подтверждающие документы о произведенной оплате. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о достоверности сведений заявленной декларантом обществом в ДТ таможенной стоимости товаров.  

Таким образом, договором установлены условия и сроки поставки, раскрывается порядок формирования цены на поставляемые товары, содержится порядок расчетов, требования о качестве, количестве и ассортименте.  Контракт содержит все существенные условия для договора поставки и заключен с соблюдением норм гражданского законодательства Российской Федерации. Оплата поставленных товаров подтверждена ведомостью банковского контроля по ПС от 08.06.2009 № 0906001/2285/0003/2/0, где указаны все необходимые сведения о платежах и подтверждающих документах, в том числе отражен платеж по спорной декларации.  

В Постановлении Пленума ВС РФ от 12.05.2016 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами норм таможенного законодательства» указано, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

С учетом данных положений, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 5 статьи 2 Соглашения).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Спорный договор содержит все существенные условия для договора поставки, который заключен с соблюдением норм гражданского законодательства Российской Федерации. 

Основным документом для определения таможенной стоимости товара является внешнеэкономический контракт и подписанные в соответствии с ним документы (дополнительные соглашения, спецификации). В рассматриваемом случае приложения к договору оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами и выражают волеизъявление сторон на условие поставки СРТ, Таганрог.     

Суд обращает внимание таможенного органа на то обстоятельство, что  по своему правовому содержанию  прайс-лист  представляет  собой  коммерческое предложение от фирмы – изготовителя с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора розничной купли-продажи предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц.

Из представленного таможенному органу пакета документов следует, что расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

Обосновывая свою позицию по делу, таможня предположила возможное не включение транспортных расходов в таможенную стоимость товара. 

Между тем, из содержания договора следует, транспортные расходы включены в стоимость товара, в связи с чем, поставщик, равно как и перевозчик не обязаны предоставлять российской стороне сведения о транспортных расходах. Таким образом, исходя из содержания условий поставки CРТ, общество не может иметь в наличии документов от организации, осуществляющей транспортировку, поскольку доставка товара осуществляется полностью за счет продавца и транспортные расходы включены в инвойсы, выставленные инопартнером - продавцом.

В подтверждение структуры заявленной таможенной стоимости декларантом представлены договор на транспортное экспедиторское обслуживание № 060212 между «Барским машиностроительным заводом» и ФОП ФИО4 - перевозчиком товара, доп. соглашение №1 от 05.05.2016 к указанному договору, счет на оплату № 471 от 21.07.2016 и акт выполненных работ по перевозке товаров за тем же номером.

Судом установлено, что таможня не подтвердила, каким образом дополнительно запрошенные документы влияют на структуру таможенной стоимости, а также не указала основание, по которому документы, представленные согласно описи к ДТ, не приняты во внимание.

Основополагающим документом для определения таможенной стоимости товара является внешнеэкономический контракт и подписанные в соответствии с ним документы. В рассматриваемом случае контракт надлежаще оформлен, прошел валютный контроль.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о достоверности сведений  заявленной декларантом обществом в ДТ таможенной стоимости товаров. 

Имело место фактическое исполнение сторонами контракта, следовательно, контракт является документом, полностью подтверждающими контрактную стоимость товара. 

Судом установлено исполнение контракта как продавцом, так и обществом, а также отсутствие спора между сторонами по существенным условиям контракта.

Представленные по запросу таможенного органа документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости, а также подтверждают заявленные обществом сведения.

Таким образом, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.

Согласно пункту 7 постановления Пленума N 18 признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума N 18 примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. 

То есть низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Суд, принимая во внимание презумпцию достоверности представленной декларантом информации, приходит к выводу о том, что таможенный орган не представил доказательств того, что заявитель по контракту уплатил или должен оплатить продавцу цену больше заявленной при таможенном оформлении.

Поскольку пункт 4 статьи 65 ТК ТС, пункт 3 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», а также презумпция достоверности представленной декларантом информации, изложенная в постановлении Пленума N 18, относят бремя опровержения достоверности представленной декларантом информации на таможенный орган, именно таможенный орган должен был представить пояснения отличия стоимости ввезенного товара по спорным ДТ (с аргументированным расчетом).

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

В материалы дела Ростовская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа обществу в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужил также вывод таможенного органа об отклонении заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров, сделанный на основании сравнительного анализа величины цен декларируемых товаров с ценами товаров, полученных с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ». 

Однако проведенный таможенным органом сравнительный анализ величины цен декларируемых товаров с ценами на товары, проведённый с помощью ИАС  «Мониторинг – Анализ», и выявленное, по мнению таможни, некое отклонение заявленной  таможенной стоимости товара, не может само по себе служить основанием для  неприменения метода по цене сделки с ввозимыми товарами. 

Доказательств сопоставимости характеристик товара, условий поставки,  производителей, периода ввоза товара в представленных в материалы дела сведениях  ИАС «Мониторинг-Анализ» со спорной ДТ таможенным органом не представлено. Так, из представленной в обоснование правомерности действий по корректировки таможенной стоимости таможенным органом иной декларации следует о несовпадении условий поставки, что обуславливается различные транспортные расходы.

Таможенный орган в обоснование правомерности произведенной корректировки не  предоставил документов, подтверждающих значительное отличие цены сделки от  ценовой информации, которой располагают таможенные органы.

Согласно положениям таможенного законодательства, устанавливающим  исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения  таможенной стоимости товара по цене сделки, таможня должна была не просто  сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в  наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки  товара. При этом различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других  источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может  рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить  основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для  проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том  числе, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Анализ содержания контракта, прейскуранта, товаросопроводительных документов позволяет сделать вывод, что данные документы составляют единый взаимодополняющий пакет документов по внешнеэкономической сделке по поставке товаров.

Условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене, ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется. Факт оплаты данной партии товара сторонами договора не оспорен, подтвержден иными документами по данным поставкам.

Противоречий между сведениями, указанными в данных документах судом не выявлено. Доказательств того, что данные документы содержат недостоверные сведения либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил.

При рассмотрении дела судом установлено, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости продукции заявителем были представлены необходимые для этого документы. 

Доказательств того, что покупатель по договору уплатил цену больше заявленной, а также доказательств, что документы, представленные заявителем в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, содержат недостоверные сведения, либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил. Не выявлено признаков недостоверности представленных сведений.

Таким образом, вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае заявителем подтверждена. В материалы дела таможенный орган не представил каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность своих доводов.

При таких обстоятельствах суд считает, что у таможенного органа отсутствовали правовые и фактические основания для принятия оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 02.09.2016 по ДТ № 10319010/220716/0015151.

Оспариваемое решение не соответствует таможенному законодательству и нарушает имущественные права заявителя, что в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для признания их незаконными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные заявителем при обращении в суд, относятся на таможенный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Таганрогской таможни от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10319010/220716/0015151, как не соответствующее таможенному законодательству.

Взыскать с Таганрогской таможни, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.И. Волова