АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56000/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабРегионРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 30.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СнабРегионРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторг» с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 750 890,40 руб.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 15.11.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 06.12.2023.

После судебного заседания 15.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни директора.

В арбитражный суд 06.12.2023 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью ООО «УРАЛТОРГ» (ИНН: 

<

***>), и находящиеся у него или других лиц в размере 19 750 890, 40 руб. Принимая во внимание нахождение заявителя в процедуре конкурсного производства, предоставление заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины с определением вопроса об уплате государственной пошлины после рассмотрения заявления.

Определением от 06.12.2023 заявление ООО «СнабРегионРесурс» от 06.12.2023 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

От истца 27.11.2023 поступили письменные пояснения по мораторию.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

От ответчика 05.12.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия возможности директором обеспечить явку из-за нахождения в другом городе. К ходатайству приложен электронный билет от 05.12.2023.

В судебном заседании 05.12.2023 истец против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал, полагает, что ответчик имел возможность привлечь к участию в деле иного представителя.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчиком в обосновании невозможности явки в судебное заседание приложен билет, приобретенный 05.12.2023, т.е. непосредственно за день до проведения судебного заседания. При этом ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, не мотивирована необходимость личного участия представителя, а также невозможность обеспечить явку посредством «онлайн-заседания» в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ. Также суд принимает во внимание ранее представленное после окончания предварительного судебного заседания ходатайство об отложении судебного разбирательства, к которому также не было приложено документов, подтверждающих его обоснованность. У ответчика имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и представления мотивированной позиции по существу спора.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «Уралторг» суд, с учетом совокупности обстоятельств и процессуального поведения ответчика, приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено исключительно с целью затягивания судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела по существу, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв не представил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2023 г. (резолютивная часть объявлена 25.05.2023 г.) по делу № А60-60457/2022 ООО «Снабрегионресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***>).

Согласно УПД №21 от 22.04.2021 ООО «СнабРегионРесурс» (ИНН:

<

***>) (далее по тексту – «Истец») передал ООО «Уралторг» (ИНН: 

<

***>) (далее по тексту – «Ответчик») товар на сумму 3 816 000,00 руб.

УПД №22 от 23.04.2021 истец передал ответчику товар на сумму 4 369 000,00 руб.

УПД №23 от 26.04.2021 истец передал ответчику товар на сумму 1 350 000,00 руб.

УПД №24 от 20.05.2021 истец передал ответчику товар на сумму 2 241 000,00 руб.

УПД №25 от 22.06.2021 истец передал ответчику товар на сумму 4 500 000,00 руб.

Таким образом, истец передал ответчику товар на общую сумму 16 276 000,00 руб.

Ответчик в свою очередь оплату за полученный товар не осуществил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД от 23.04.2021 №22, №23 от 26.04.2021, №24 от 20.05.2021, №25 от 22.06.2021). Наличие задолженности  ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга в размере 16 276 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, истец заявил требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 09.10.2023 в сумме 3 474 890,35 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, проценты за период с 23.04.2021 по 09.10.2023 составляют 3 474 890,35 руб.

Вместе с тем, истец не принял во внимание следующее.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

Поскольку данное постановление  опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление  финансовых санкций на задолженность ответчика.

При этом довод истца о том, что действие моратория не распространяется на ответчика отклоняется судом, поскольку действие моратория распространяется на все юридические лица и индивидуальных предпринимателей, за исключением отдельных категорий, отнесение к которым истцом не доказана.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 включительно, и продолжение начисления возможно с 02.10.2022.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

по

дней

3 816 000,00 р.

24.04.2021

25.04.2021

2

4,50

3 816 000,00 ? 2 ? 4.5% / 365

940,93 р.

3 816 000,00 р.

26.04.2021

26.04.2021

1

5,00

3 816 000,00 ? 1 ? 5% / 365

522,74 р.

+4 369 000,00 р.

27.04.2021

Новая задолженность

8 185 000,00 р.

27.04.2021

27.04.2021

1

5,00

8 185 000,00 ? 1 ? 5% / 365

1 121,23 р.

+1 350 000,00 р.

28.04.2021

Новая задолженность

9 535 000,00 р.

28.04.2021

21.05.2021

24

5,00

9 535 000,00 ? 24 ? 5% / 365

31 347,95 р.

+2 241 000,00 р.

22.05.2021

Новая задолженность

11 776 000,00 р.

22.05.2021

14.06.2021

24

5,00

11 776 000,00 ? 24 ? 5% / 365

38 715,62 р.

11 776 000,00 р.

15.06.2021

23.06.2021

9

5,50

11 776 000,00 ? 9 ? 5.5% / 365

15 970,19 р.

+4 500 000,00 р.

24.06.2021

Новая задолженность

16 276 000,00 р.

24.06.2021

25.07.2021

32

5,50

16 276 000,00 ? 32 ? 5.5% / 365

78 481,53 р.

16 276 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

16 276 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

142 024,82 р.

16 276 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

16 276 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

126 417,70 р.

16 276 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

16 276 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

187 285,48 р.

16 276 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

16 276 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

212 256,88 р.

16 276 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

16 276 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

59 307,07 р.

16 276 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

16 276 000,00 ? 32 ? 20% / 365

285 387,40 р.

Сумма основного долга: 16 276 000,00 р.

Сумма процентов: 1 179 779,54 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

16 276 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

16 276 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365

986 593,15 р.

16 276 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

16 276 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

83 386,63 р.

16 276 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

16 276 000,00 ? 34 ? 12% / 365

181 934,47 р.

16 276 000,00 р.

18.09.2023

09.10.2023

22

13,00

16 276 000,00 ? 22 ? 13% / 365

127 532,49 р.

Сумма основного долга: 16 276 000,00 р.

Сумма процентов: 1 379 446,74 р.

Соответственно исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 2 559 226, 28 руб. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к рассмотрению истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, правило ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, в доход федерального бюджета с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 116 110 руб., с истца – 5644 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРегионРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 835 226,28 руб., в том числе: 16 276 000 руб. основного долга, 2 559 226,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 116 110 руб. государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабРегионРесурс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5644 руб. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова