Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9658/2017

г. Петрозаводск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   09 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром»

к обществу с ограниченной ответственностью "Доркомсервис"

о взыскании 5 580 163 руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром», - ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Доркомсервис", - не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелвзрывпром» (далее – ООО «Карелвзрывпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Доркомсервис" (далее – ООО «Доркомсервис») о взыскании 5 580 163 руб. 89 коп., в том числе задолженности по договору поставки №21-05/17 от 22.05.2017 в сумме 5 380 000 руб. и договорной неустойки за период с 06.08.2017 по 21.09.2017 в сумме 200 163 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел судебное заседание без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.05.2017 года между ООО «Карелвзрывпром» (Поставщик) и ООО «Доркомсервис» ( Покупатель) был заключен договор поставки №21-05/17 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить нерудные строительные материалы железнодорожным транспортом (далее - продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, сроки поставки, цена и срок оплаты, а в случае необходимости иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Протоколом согласования цен №1 (приложение) от 22.05.2017 года к договору стороны согласовали следующие условия поставки: срок поставки - июнь-июль 2017 года; условия оплаты - 100% оплата производится в течение 45 календарных дней с момента отправки вагонов со станции отправления.

Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 5 380 000,00 руб. в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: №1/Щ от 21.06.2017 года на сумму 877 890,00 руб.; №2/Щ от 25.06.2017 года на сумму 876 460,00 руб.; №3/Щ от 28.06.2017 года на сумму 878 670,00 руб.; №4/Щ от 03.07.2017 года на сумму 919 080,00 руб.; №5/Щ от 07.07.2017 года на сумму 917 730,00 руб.; №6/Щ от 11.07.2017 года на сумму 910 170,00 руб. Поставленный товар принят Покупателем без претензий, что подтверждается подписью и печатью представителя Покупателя на универсальных передаточных документах.

Отправка продукции железнодорожным транспортом со станции отправления подтверждается следующими квитанциями о приеме груза с указанием дат отправки: №ЭЕ929374 от 21.06.2017 года; №ЭЖ105912 от 24.06.2017 года; №ЭЖ272750 от 28.06.2017 года; №ЭЖ495247 от 03.07.2017 года; №ЭЖ708566 от 07.07.2017 года; №ЭЖ861099 от 11.07.2017 года.

Оплата поставленной продукции должна была быть произведена Покупателем в соответствии с выставленными универсальными передаточными документами в следующие сроки: №1/Щ от 21.06.2017 года в срок до 05.08.2017 года; №2/Щ от 25.06.2017 года в срок до 08.08.2017 года; №3/Щ от 28.06.2017 года в срок до 12.08.2017 года; №4/Щ от 03.07.2017 года в срок до 17.08.2017 года; №5/Щ от 07.07.2017 года в срок до 21.08.2017 года; №6/Щ от 11.07.2017 года в срок до 25.08.2017 года.

В указанные сроки оплата продукции Покупателем не произведена.

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны согласовали претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии и дачи на нее мотивированного ответа составляет 10 рабочих дней со дня ее получения. В случае не урегулирования спора путем переговоров, стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.3 договора).

21.08.2017 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в срок 21.09.2017 года. Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ. В ходатайстве от 19.10.2017 №380 просил суд дать сторонам время для подготовки мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании опроверг данный довод ответчика.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами, квитанциями о приеме груза. Универсальные передаточные документы, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара Покупателем и поэтому Покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих документах.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 5 380 000 руб. 00 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 200 163 руб. 89 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки №21-05/17 от 22.05.2017, за период с 06.08.2017 по 21.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 7.4 договора поставки, подтверждено расчетом, который проверен судом и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Карелвзрывпром" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доркомсервис" (ОГРН:1135331000210, ИНН:5302013735, адрес местонахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелвзрывпром" (ОГРН:1061001054245, ИНН:1001175333) 5 580 163 руб. 89 коп., в том числе задолженность по договору поставки №21-05/17 от 22.05.2017 в сумме 5 380 000 руб. и договорную неустойку за период с 06.08.2017 по 21.09.2017 в сумме 200 163 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 901 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.