﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65957/2019

06 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшева Т.П.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36877/2019) ООО «Нордстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-65957/2019(судья Кузнецов М.В.), принятое 

по иску ООО «ВодоканалстройАвто»

к ООО «Нордстрой»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВодоканалстройАвто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» о взыскании 932 587руб. 50коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №25-АТ-18 по производству механизированных работ и оказанию транспортных услуг от 12.09.2019.

Решением от 28.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Нордстрой» просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг №25-АТ-18 по производству механизированных работ и оказания транспортных услуг от 12.09.2018 истцом (исполнителем), стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора. 

В соответствии с п4.4.2 договора окончательный расчет за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком на основании актов выполненных работ/оказанных услуг или УПД, или рапортов или путевых листов в срок не превышающий 3 календарных дней с даты их выставления. 

В период с 13.09.2018 по 29.12.2018 истцом оказаны ответчику  предусмотренные договором услуги на общую сумму 4 782 240руб. 50коп., выставив документы для их оплаты.

Оплату оказанных и принятых услуг ответчик  произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 932 587 руб. 50 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных положений основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п4.4.2 договора, окончательный расчет за фактически оказанные исполнителем услуги производится заказчиком на основании актов выполненных работ/оказанных услуг или УПД, или рапортов или путевых листов в срок не превышающий 3 календарных дней с даты их выставления.

Факт оказания услуг подтвержден универсальными передаточным актами. Доказательств оплаты долга не представлено.

Заявление подателя жалобы о снижении размера долга подлежит отклонению, так как правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям не применяются.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2019 по делу №  А56-65957/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов