﻿

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск                                                                              Дело № А42-7823/2021

24.11.2021

Резолютивная часть решения вынесена 17.11.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Ай-Ти» (ул. Гальченко, д. 15, кв. 57, пгт Молочный, Кольский район, Мурманская обл.; ИНН 5105011390,                       ОГРН 1165190059198) к муниципальному учреждению Администрация Терского района (ул. Дзержинского, д. 42, пгт Умба, Терский район, Мурманская обл.; ИНН 5111000809, ОГРН 1025100536317) о взыскании,  

при участии:

от истца: представителя по доверенности Казанцева А.С.,

от ответчика: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Ай-Ти» (далее – истец, ООО «Прогресс Ай-Ти») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация Терского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 562 680 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом (уведомление о вручении 28.09.2021), представителя в суд не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Администрацией (Заказчик) и ООО «Прогресс Ай-Ти» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № б/н на оказание услуг по содержанию животных без владельцев в пункте временного содержания, отловленных на территории муниципального образования городского поселения Умба Терского района Мурманской области (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать услуги по содержанию животных без владельцев в пункте временного содержания, отловленных на территории муниципального образования городского поселения Умба Терского района Мурманской области, в соответствии с условиями Контракта, технического задания (Приложение № 1 к Контракту), обоснования цены Контракта (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик - принять в установленном порядке оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Контракта начало оказания услуг с 01.10.2020, срок окончания – 31.12.2020 (включительно).

Оплата услуг по Контракту производится на основании счета в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком акта и предоставления отчета о содержании животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность (пункт 5.5).

Пунктом 5.7 предусмотрено, что Заказчик проверяет соответствие фактически оказанных услуг Исполнителем, предъявленных к оплате. 

Права и обязанности сторон, порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделах 6, 7 Контракта.

Согласно пункту 7.1 Контракта приемка оказанных услуг производится представителями сторон и оформляется актом.

Исполнитель предъявляет оказанные услуги Заказчику, путем предъявления документов ежемесячно, не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным (пункты 7.2, 7.5 Контракта).

В соответствии с пунктом 11.1 Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Контракту.

Как указал истец в заявлении, в рамках действия Контракта с 01.10.2020 по 31.12.2020 (включительно) в приюте ООО «Прогресс Ай-Ти» были оказаны услуги по содержанию животных без владельцев, переданных в муниципальную собственность городского поселения Умба Терского района Мурманской области, после истечения срока действия Контракта указанные животные продолжают находиться в пункте временного содержания без владельцев,  

Истец в период с января по август 2021 года оказал ответчику услуги по содержанию животных без владельцев на общую сумму 562 680 руб., о чем представил в материалы дела соответствующие акты и расшифровки к ним (отчеты о содержании животных без владельцев в пункте временного содержания с указанием сведений об отловленных животных (идентификационный номер, дата прибытия, количество дней содержания)).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 562 680 руб. 

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт, объем и качество оказания истцом ответчику услуг по содержанию животных без владельцев на спорную сумму в заявленный период подтверждается материалами дела, установлен судом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

Факт нахождения у истца после окончания срока Контракта отловленных в 2020 году животных подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, истец направлял ответчику акты с отчетами, счета на оплату, однако ответчик, получив их, ни подписал акты, ни направил истцу мотивированные возражения против их подписания. В том числе не было мотивированных возражений ответчика и на претензию истца об оплате задолженности.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг. 

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не представил. 

Также суд принимает во внимание, что в рассматриваемом деле оказанные истцом услуги направлены на предупреждение и ликвидацию болезней животных, их лечению, содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, на территории городского поселения Умба Терского района, обязанность ответчика как заказчика соответствующих мероприятий, оплатить услуги обусловлена самим фактом оказания соответствующих услуг, который нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Эта обязанность может быть прекращена только путем ее исполнения. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства погашения долга в материалы дела не представил. 

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг за спорный период в полном объеме, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию, поскольку требование подтверждено документально.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 825 от 01.09.2021 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 254 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 254 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрация Терского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Ай-Ти» основной долг в сумме 562 680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 254 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Фокина О.С.