Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14056/2022

г. Чита

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя АО «Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов «Иргиредмет» по доверенности №06- АУП от 17.01.2022 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фесто-РФ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2022 года по делу № А19-14056/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТОРФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119607, 

<

...>) об обязании исполнить обязательства по договору,

установил:

акционерное общество «Иркутский научноисследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» об обязании исполнить обязательства по договору № 21.06.9886 от 08.10.2021 путем передачи товара общей стоимостью 172 243,93 евро в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом не было установлено фактическое наличие в распоряжении ответчика товара, приведенного в перечне решения. Согласно условиям договора оборудование номер артикула которого, обозначаемый «№ Материала», начинается с цифр «23» и имеет восемь цифровых символов не является товаром. Согласно статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Доказательства наличия у Товара признаков индивидуально-определенной вещи и, соответственно, фактического наличия Товара на складе Продавца на момент рассмотрения дела Истцом в материалы дела не представлены. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фесто-РФ» (продавец) и АО «Иргиредмет» (покупатель) заключен договор № 21.06.9886 от 08.10.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее именуемое - товар), перечень которого определяется счетом/спецификацией к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена товара устанавливается в евро, указывается в счете/спецификации (счетах/спецификациях) и включает НДС, стоимость упаковки, маркировки и таможенное оформление товара. Условия платежа: предварительная оплата в размере 10% от стоимости товара на основании выставленного продавцом счета в течение 5 календарных дней с момента его предъявления покупателю, остальные 90% от стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора вместе с товаром покупателю передаются исключительно следующие документы: универсальный передаточный документ (далее - УПД). Покупатель обязуется проверять отгрузочные документы, полученные от продавца, в течение 3 рабочих дней с момента их получения.

Между сторонами подписана спецификация № 2561493913 от 18.10.2021 к Договору, которая содержит наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке на общую сумму 172 243,93 евро с учетом НДС: 

шкаф управления СВЕР-1-2-Р08-CS1693550 (шкаф управления электропневматический запорной арматурой, 15 исполнительных механизмов), номер изделия – 23446226, количество – 6 шт., цена за единицу – 7 145, 38 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-150-161693824 (кран шаровый запорный Ду150, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447054, количество – 13 шт., цена за единицу – 2 523,64 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-100-161693813 (кран шаровый запорный Ду100, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447039, количество – 7 шт., цена за единицу – 1 067,42 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-065-161693827 (кран шаровый запорный Ду65, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком 8 датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447060, количество – 25 шт., цена за единицу – 1 067,42 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-080-161693830 (кран шаровый запорный Ду80, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447064, количество – 17 шт., цена за единицу – 1 258,00 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-050-161693834 (кран шаровый запорный Ду50, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, ручным дублером, блоком датчиков конечных положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447074, количество – 5 шт., цена за единицу – 799,97 евро,

кран шаровой CIBV-P-FS-065-161693839 (кран шаровый запорный Ду65, Ру16, корпус нерж. сталь, уплотнение PTFE. С пневмоприводом, электропневматическим позиционером, ручным дублером, положений, комплектом ответных фланцев), номер изделия – 23447083, количество – 4 шт., цена за единицу – 1 764,43 евро, 

CS1695564 Комплект: 1. Клапан обратный двухстворчатый ZETKAMA 407A-065- C54, DN065, PN16, корпус чугун GJL-250 (GG25), пластины – нерж. сталь AISI304 (CF8), уплотнение – EPDM, М/Ф. 2. Комплект ответных фланцев из нержавеющей стали, крепеж, прокладки, номер изделия – 23451894, количество – 8 шт., цена за единицу – 157,00 евро;

Порядок оплаты в спецификации соответствует согласованному в договоре. При этом срок поставки стороны согласовали равный 30 неделям с момента поступления предоплаты на счет продавца с правом досрочной поставки.

В исполнение условий договора АО «Иргиредмет» внесена предоплата в общей сумме 1 416 849,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 7594 от 19.11.2021.

Письмом от 11.02.2022 поставщик уведомил АО «Иргиредмет» о том, что оборудование согласно спецификации № 2561493913 от 18.10.2021 готово к отгрузке, просил подтвердить готовность принять груз и указать реквизиты склада для доставки оборудования. 

Письмом № ИР/КЦ-296-2022 от 14.02.2022 покупатель в ответ на письмо от 11.02.2022 сообщил о готовности принять товар, указав адрес доставки. 

Однако, несмотря на готовность товара к отгрузке, обязательство ответчиком исполнено не было, товар не поставлен. 

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является понуждение ответчика исполнения обязательства по договору поставки в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку ответчик сам в письме от 11.02.2022 подтвердил факт наличия у него товара, предусмотренного к поставке спецификацией к договору, то в отсутствие доказательств объективных препятствий к поставке товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. 

Доводы заявителя жалобы о том, что оборудование, являющееся предметом договором поставки, не является товаром в связи с наличием признаков индивидуально-определенной вещи, а, соответственно, для удовлетворения исковых требований о передаче индивидуально-определенной вещи в собственность покупателя необходимо было установить факт ее наличия у ответчика, отклоняется апелляционным судом. 

Так согласно спецификации поставе по договору подлежит именно товар с конкретным наименованием и маркировкой, что свидетельствует о его серийном производстве, а соответственно предметом поставки является телесные вещи, имеющие оборот на рынке.

В этой связи для поставки вещей, являющихся предметом договора в случае отсутствия их у ответчика, он не лишен возможности их приобретения в целях исполнения обязательства по поставке, а, соответственно, в данном случае для удовлетворения исковых требований не требовалось установления судом факта наличия этих вещей у ответчика.

Более того, при рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал наличие у него товара, а лишь указывал на невозможность поставки в связи с неработоспособностью программного обеспечения продавца.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2022 года по делу № А19-14056/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЕ.М. Бушуева          

 

Т.В. Лоншакова