ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70841/2019

Дело № А40-182825/2019

г. Москва

26 декабря 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу 

ООО «Ольво» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «18» сентября 2019г. 

по делу № А40-182825/2019, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства 

по иску ПАО «Совкомбанк» 

к ООО «Ольво» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ольво» задолженности в размере 281 089 руб. 67 коп., в том числе: 

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 222 216,69 руб.; 

- сумма процентов, начисленных с 01.0:5.2019 по 22.05.2019 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 4 821,79 руб., а так же проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 222 216,69 руб. с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; 

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) начисленная 14.05.2019 по 22.05.2019 включительно, в размере 3 999,90 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 222 216,69 руб. с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 14.05.2019 по 22.05.2019 включительно, в размере 51,29 руб., а так же неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 849,24 руб. с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 

- штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб. расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

18.09.2019 суд первой инстанции вынес решение по делу № А40-182825/2019 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оставить без рассмотрения требования истца в части взыскания суммы 58 872 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

18.12.2018 между ООО Банк «СКИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ольво», заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1245101.

В соответствии с Договором Гарант выдал Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» банковскую гарантию № 1245101 or 18.12.2018 на сумму 987 629 руб. 79 коп.

Согласно статье 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарантией обеспечивались обязательева Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0387200017718000297).

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование за №Исх-1475-13/Общ от 11.04.2019 об уплате в счёт Гарантии 222 216 руб. 09 коп. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 30.04.2019 по платежному поручению № 1245131 от 30.04.2019.

Пунктом 2.4 гарантии предусмотрено, что клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром:

В соответствии с пунктом 2.5 договора банковской гарантии клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 договора банковской гарантии в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Пунктом 1.1.8 договора банковской гарантии предусмотрено, что: .

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию. клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей РФ.

06.05.2019 Гарантом в адрес Принципата было направлено регрессное требование за исх. № 37610126 от 06.05.2019, с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 222 216 руб. 69 коп., а также начисленные по Договору проценты за пользование денежными средствами.

Регрессное требование направлено в электронном виде с помощью функционала информационной системы, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, в порядке, предусмотренном пунктами 2.7, 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу была направлена претензия (исх. № 9579 от 22.05.2019), что подтверждается копией накладной курьерской службы № 496-0000335281 от 23.05.2019.

До настоящего времени обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, является правомерным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, опровергается представленной в материалы дела претензией Исх. № 9579 от 22.05.2019, с доказательствами ее направления в адрес ответчика (л.д. 29-33).

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2019 года по делу № А40-182825/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                            М.Е. Верстова          

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.