АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10463/2020

18 марта 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021. 

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2021.

В судебном заседании 09.03.2021 по делу № А11-10463/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 16.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (601909, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий в отношении условий договора энергоснабжения                   от 01.08.2020 № ЭЭ1013-00010,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" – ФИО2 (по доверенности от 23.10.2019 сроком действия три года),

от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" –                      ФИО3 (по доверенности в порядке передоверия от 09.10.2020, сроком действия по 08.09.2022),

 установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" (далее – ООО "КЭТК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 15.09.2020 к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС"), в котором просит урегулировать разногласия между ООО "КЭТК" и АО "ВКС" в отношении условий договора энергоснабжения от 01.08.2020 № ЭЭ1013-00010, приняв спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 2.1.1. абзац 1 изложить в редакции истца;

- пункт 2.4.11 исключить из условий договора;

- пункт 2.4.20 изложить в редакции истца;

- из пункта 2.4.27 исключить первый и третий абзацы;

- пункт 4.4 абзац 2 изложить в редакции истца;

- пункт 5.4 изложить в редакции истца;

- из пункта 6.2. исключить слова: "при этом ГП не несет ответственности в случаях если";

- пункты 6.2.1 - 6.2.6 исключить из условий договора;

- пункт 6.3 изложить в редакции истца.

Впоследствии истец уточнил свои требования, оставив не урегулированным пункт 5.4 договора

В судебном заседании представитель ООО "КЭТК" поддержал уточненные требования. 

АО "ВКС" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "КЭТК" требования. 

В заседании суда представитель АО "ВКС" поддержал изложенную в отзыве позицию.

ООО "КЭТК" представило в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых указывает на необоснованность доводов АО "ВКС".

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "КЭТК" является единой теплоснабжающей организацией,  осуществляющей  производство тепловой энергии на пяти арендуемых котельных с целью предоставления  жителям г. Коврова Владимирской области коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

При заключении договора энергоснабжения от 01.08.2020 № ЭЭ1013-00010 между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЭТК" (потребитель) возникли разногласия.

Истец подписал договор с протоколом разногласий от 01.08.2020.

Ответчик в свою очередь подписал протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий от 06.08.2020 (получен истцом 19.08.2020).

Неурегулированные разногласия сторон по договору (пункт 5.4) послужили основанием для обращения ООО "КЭТК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство   РФ,   а   также   уполномоченные   Правительством   РФ   федеральные   органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ                 от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (пункт 28 Основных положений № 442).

В силу пункта 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (абзац первый пункта 28 основных положений № 442).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление № 16) разъяснено, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления № 16, при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

В силу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Исходя из статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В смысле разъяснений постановления Президиума ВАС РФ от 31.01.2012                         № 11657/11 по делу № А76-15904/2010 реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, суд должен обеспечить защиту прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

Как усматривается из материалов дела, разногласия между сторонами возникли по пункту 5.4 договора:

Истец просит изложить пункт 5.4 в следующей редакции:

«Расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с ГП является 1 месяц. Оплату стоимости поставленной ГП за расчетный период электрической энергии (мощности) Потребитель производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт поданной-принятой электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт поданной-принятой электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и возвращен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения».

Ответчик считает подлежащей утверждению следующую редакцию:

«Расчетным    периодом    для    осуществления расчетов   за    потребляемую   электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи   в   течение   месяца)   производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)   в   подлежащем   оплате   объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)   в   подлежащем   оплате   объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. ГП выставляет Потребителю счет-фактуру и акт поданной принятой энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт поданной принятой энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения».

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 81 Основных положений установлено, что в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, могут вносить исполнители коммунальной услуги и покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению.

ООО «КЭТК» заключает договор энергоснабжения для покупки электрической энергии на свои котельные с целью предоставления жителям в дальнейшем коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

То обстоятельство, что потребляемая электрическая энергия используется котельными ООО «КЭТК» для производства и передачи тепловой энергии населению, не свидетельствует о том, что общество является исполнителем коммунальных услуг, имеющим право претендовать на установление в договоре энергоснабжения срока оплаты, содержащегося в пункте 81 Основных положений № 442.

Преобразование электрической энергии в тепловую энергию, передаваемую для целей удовлетворения коммунально-бытовых нужд, не свидетельствует о коммунально-бытовом характере общества как потребителя спорного энергоресурса, согласуется с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Норма пункта 82 Основных положений № 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статья 421 ГК РФ).

Такой подход к определению условий договора ресурсоснабжения соответствует правовым позициям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 № 3431/08 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564. По смыслу этих позиций при отсутствии соглашения сторон по содержанию условия договора и наличии диспозитивной нормы, регулирующей спорное отношение, такое условие должно определяться судом в соответствии с общим правилом диспозитивной нормы, содержащим наиболее оптимальный баланс интересов сторон договора.

Таким образом, спорный пункт договора (5.4) в редакции АО «ВКС» соответствует диспозитивной норме, закрепленной в пункте 82 Основных положений № 443 и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика. 

При указанных обстоятельствах требование ООО "КЭТК" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2020                  № ЭЭ1013-00010, удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ООО "КЭТК" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова