ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79838/2022

18 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5273/2023) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу № А56-79838/2022, 

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1»

о взыскании неустойки, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк №1» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 151 705,49 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 15 501 руб. пеней, начисленных по состоянию на 25.04.2022 с последующим начислением на основании частей 6.4 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также 24 672 руб. возмещения расходов по госпошлине. 

В связи с уплатой основного долга Предприятие уточнило размер исковых требований: просило взыскать с Общества 15 794,65 руб. пеней. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Предприятия взыскано 24 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неполное установление судом фактических обстоятельств дела, полагает, что ввиду погашения задолженности в полном объеме, оснований для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 672 руб. не имелось, просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

До судебного заседания от истца поступил отзыв.

В отзыве истец указывает на то, что задолженность за спорный период в полном объеме оплачена Обществом 24.10.2022 (после принятия иска к рассмотрению), в связи с чем, Предприятие уточнило исковые требования. Все поступившие от Общества платежи учтены и разнесены Предприятием в счет погашения задолженности по спорным договорам.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва, просил оставить решение без изменения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляло подачу питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ на основании договоров от 29.06.2021 № 35-132421-ПП-ВС, от 08.10.2020 № 35-116600-ЖФ-ВС, от 08.05.2019 № 35-088327-ЖФ-ВО, от 28.08.2015 № 35-013570-ЖФ-ВО, от 10.02.2021 № 35-114484-ЖФ-ВС, от 08.10.2020 № 35-116856-ЖФ-ВС, от 08.10.2020 № 35-116931-ЖФ-ВС, от 08.10.2020 № 35-117079-ЖФ-ВС, от 28.08.2015 № 35-013550-ЖФ-ВС, от 28.10.2021 № 35-139106-ЖФ-СОИ-ВС (далее - Договоры). 

В связи с несвоевременной оплатой услуг по водоснабжению и водоотведению Предприятие начислило 15 794,65 руб. пеней, в том числе: 

- по соглашению №1 от 01.06.2020 к договору № 35-110394-ЖФ-ВО: 502,04 руб. пеней с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по соглашению №1 от 02.06.2014 к договору № 35-880868-ЖФ-ВО: 1 109,44 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по соглашению №1 от 19.09.2018 к договору № 35-071659-НП-ВС: 0,62 руб. пеней, начисленных с 25.03.2022 по 31.03.2022; 

- по соглашению №1 от 19.09.2018 к договору № 35-071671-НП-ВО: 0,73 руб. пеней, начисленных с 25.03.2022 по 31.03.2022; 

- по соглашению №1 от 22.08.2017 к договору № 35-044870-ЖФ-ВО: 2 369 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по соглашению №4 от 13.02.2014 к договору № 35-674201-ЖФ-ВС-В: 921,41 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по соглашению №4 от 13.02.2014 к договору № 35-675572-ЖФ-ВО-В: 4 705 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022;

- по договору от 28.08.2015 № 35-013550-ЖФ-ВС: 7,19 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022; 

- по договору от 28.08.2015 № 35-013570-ЖФ-ВО: 366,09 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 08.05.2019 № 35-088327-ЖФ-ВО: 914,30 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 10.02.2021 № 35-114484-ЖФ-ВС: 907,15 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 08.10.2020 № 35-116600-ЖФ-ВС: 17,32 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022; 

- по договору от 08.10.2020 № 35-116856-ЖФ-ВС: 805,23 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 08.10.2020 № 35-116931-ЖФ-ВС: 770,24 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 08.10.2020 № 35-117079-ЖФ-ВС: 2 396,33 руб. пеней, начисленных с 30.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.10.2022; 

- по договору от 28.10.2021 № 35-139106-ЖФ-СОИ-ВС: 2,56 руб. пеней, начисленных с 29.03.2022 по 31.03.2022.

Предприятие обратилось в претензионном порядке к Обществу с требованием оплатить 15 794,65 руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы по Договорам. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве, заслушав позицию представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки внесения платы установлены пунктами 7 Договоров.

Из материалов дела следует, что Общество оплатило задолженность по Договорам в полном объеме 24.10.2022, следовательно, факт просрочки внесения платы по Договорам следует считать документально подтвержденным.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки установлен положениями части 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении применительно к договору водоотведения.

Расчет неустойки, выполненный Предприятием, повторно проверен апелляционным судом и признан верным, как по праву, так и по размеру.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на необоснованное возложение на него расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 24 672 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что Общество оплатило основной долг после принятия иска к производству, в связи с чем, Предприятие уменьшило размер исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 24 672 руб. правомерно возложены судом на ответчика.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу № А56-79838/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова