АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-562/2023

г. Ульяновск

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: ФИО3, лично, паспорт; 

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 16.11.2022;  от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

20.01.2023 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный  суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего  из числа членов ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край,  Краснодар, Кубанская набережная , 1/0); о включении в реестр требований кредиторов.  

Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

30.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от заявителя поступило  ходатайство об уточнении заявленных требований, просит утвердить арбитражного  управляющего должника из числа членов ассоциации "Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".  

16.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации  "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры  ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.  

01.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором  просит суд признать ФИО3 несостоятельным  (банкротом) ввести в процедуру реализации имущества гражданина, включить в третью  

очередь реестра требований кредиторов ФИО3 сумму в  размере 582 047 руб. 95 коп., из которых 500 000 руб. 00 коп. - основной долг,  82 047 руб. 95 коп. – проценты.  

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд счел его  подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

21.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ФИО2  поступили дополнительные пояснения.  

22.05.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступили  дополнительные документы.  

В судебном заседании представитель заявителя заявление с учетом уточнений  поддержал.  

ФИО3 пояснил, что ООО «Вектор» три года не является  действующей организацией, задолженность перед ФИО2 подтвердил.  

ФИО3 заявил ходатайство о введении процедуры реализации  имущества.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.  

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и  надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не  является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2020 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик)  заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику  займ в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата до 27.01.2021. Факт передачи денежных  средств заемщиком подтверждается распиской.  

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по  кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами  настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором.  

ФИО2 при обращении в суд ссылался на абзац пятый п. 2 ст.  213.5 Закона о банкротстве. Должником наличие задолженности признается.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации по общему правилу кредитор должен представить вступившее в  силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (п. 1 ст. 213.5 Закона о  банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором  без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его  денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый п. 2 ст.  213.5 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником  наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для  

признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.  

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование  долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по  существу.  

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня  2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется  судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной  стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, суд, руководствуясь  вышеуказанными положениями, предложил кредитору представить доказательства  наличия у него финансовой возможности предоставить заём должнику.  

В подтверждение финансовой возможности предоставить должнику заём в  указанном размере, ФИО2 в материалы дела представлена  расписка о получении в долг денежных средств в размере 700 000 рублей от ФИО6. В обоснование финансовой возможности ФИО6 предоставить денежные средства ФИО2  предоставлена выписка публичного акционерного общества «Сбербанк России» об  истории операций по дебетовой карте за период 01.01.2019 по 31.12.2019, принадлежащей  ФИО6. Согласно указанной выписке у ФИО6 имелась  финансовая возможность предоставить заём в размере 700 000 руб. ФИО2  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма задолженности  должником не оспорена.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  

погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  данным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В материалах дела имеется письменное ходатайство должника о введении в  отношении него процедуры реализации имущества (лист дела 64).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при  проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа  о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его  удовлетворения.  

Учитывая ходатайство ФИО3 о введении в  процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи  с чем, суд удовлетворяет ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление ФИО2 признать обоснованным, признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ФИО2  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 582 047 руб. 95 коп., из которых  500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 82 047 руб. 95 коп. – проценты.  

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления   № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а  также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует  учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в  порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование  денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном  денежном долге.  

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит  включению в реестр требований кредиторов как основной долг.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура  к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают,  что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый  арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать  требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий заявителем указана ассоциация «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», которая представила информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно п.3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника  ФИО5.  

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в  соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве. Копию такой публикации следует  представить в суд.  

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества,  не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,  6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от  имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый  пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

ФИО2 на депозитный счет суда внесены денежные  средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 271009 от  19.01.2023. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения  финансовому управляющему по делу № А72-562/2023 в соответствии с Законом о  банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 признать обоснованным. 

Признать ФИО3 (ИНН 

<

***>;  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ташкент  Узбекская ССР, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Включить требования ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в  третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3  (ИНН 

<

***>) в размере 582 047 руб. 95 коп., из которых  500 000 руб. 00 коп. - основной долг, 82 047 руб. 95 коп. – проценты.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 ФИО5, члена Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на  16 ноября 2023 года в 11 час.00 мин. (время местное, МСК +1) в здании  Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 202.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Р. Хасанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п3и.0с8а.2н0н22ы 3х: 2э2л:0е0ктронной подписью судьи 

Кому выдана Хасанова Алия Рафиковна