Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174206/20-21-1221

г. Москва

05 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2" (150003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"   (367000,   РЕСПУБЛИКА   ДАГЕСТАН,   ГОРОД  МАХАЧКАЛА.   УЛИЦА ДАХАДАЕВА. ДОМ 73, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица:

1)   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДБЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8. ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>);

2)   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (109074, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>);

3)   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>);

4)       АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПООРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (123610, ГОРОД МОСКВА,НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 7-8, ОГРН: 

<

***>,дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности:

по договору KOM-30002789-TERGKDWA-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 в размере 35 563 руб. 78 коп.,

по договору № DPMC-E-10002832-TERGKDWA-DAGESBYT-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 в размере 99 449 руб. 63 коп.,

по договору № RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-03-KP-20-E от 29.03.2020 в размере 942 632 руб. 50 коп..

по договору № RDP-PDAGENER-SKOSTRT1-02-KP-20-E от 29.03.2020 в размере 31 134 руб. 10 коп.;

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец, ПАО «ТГК № 2) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее также – ответчик, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») о взыскании 1 108 780 руб. 01 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (далее также – третье лицо 1); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее также – третье лицо 2); АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (далее также – третье лицо 3); АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (далее также – третье лицо 4).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования по существу не оспаривает, указывает на тяжелое финансовое положение  ответчика; контррасчет требований ответчиком не представлен.

Третьими лицами представлены письменные позиции по спору, содержащие в том числе ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Учитывая надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон и третьих лиц против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТГК № 2» (Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор оптового рынка) и/или АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (Системный оператор), и/или Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организаций эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (Совет рынка) были заключены следующие договоры (далее совместно - договоры):

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30002789-TERGKDWA-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 (далее также – договор 1);

- договор о предоставления мощности № DPMC-E-10002832-TERGKDWA-DAGESBYT-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 (далее также – договор 2);

- договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-03-KP-20-E от 29.03.2020 (далее также – договор 3);

- договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SKOSTRT1-02-KP-20-E от 29.03.2020 (далее также – договор 4).

Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

В соответствии с условиями договоров, Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Во исполнение условий договоров принятые на себя обязательства по поставке мощности в период  июнь 2020 года Продавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема - передачи мощности.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение условий договоров оплата за поставленную в июне 2020 года мощность не произведена, задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ПАО «ТГК № 2» составляет 1 108 780 руб. 01 коп., из которой: по договору 1 - в размере 35 563 руб. 78 коп., по договору 2 - в размере 99 449 руб. 63 коп., по договору 3 - в размере 942 632 руб. 50 коп., по договору 4 -  в размере 31 134 руб. 10 коп.

Так, по договору 1 в июне 2020 года истец поставил ответчику мощность в количестве 0.359 МВт на сумму 35 563,78 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2020 № 0070/1695, актом приема-передачи от 30.06.2020 № 0070/1695, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2020 года.

Письмом № 0001/775 от 23.07.2020 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Истцом в соответствии с п. 9.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020 № 0001/449-2020 с требованием оплатить задолженность в сумме 35 563,78 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По договору 2 в июне 2020 года истец поставил ответчику мощность в количестве 0,0990 МВт на сумму 99 449,63 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2020. № 0040/1339, актом приема-передачи от 30.06.2020 № 0040/1339, Отчетом ОАО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2020 года.

Письмом от 23.07.2020 № 0001/775 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов за июнь 2020 года. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, акты сверки расчетов, либо отказ от подписания указанных документов.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору 2 обязательства по оплате фактически поставленной мощности в мае 2020 года на сумму 231 479,20 руб.

Истцом в соответствии с п. 16.2 договора, Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности от 22.07.2020 № 0001/461-2020. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

По договору 3 в июне 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 847 560 кВтч на сумму 942 632,50 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2020 № 4010/83, актом приема-передачи от 30.06.2020 № 4010/83, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2020 года.

Письмом от 23.07.2020 № 0001/775 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчетов за июнь 2020 года.

Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020 № 0001/494-2020 на сумму 942 632,50 руб. с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По договору 4 в июне 2020 года истец поставил ответчику мощность в количестве 0,060 на сумму 31 134,10 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2020 № 4010/73, актом приема-передачи от 30.06.2020 № 4010/73, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июнь 2020 года.

Письмом от 23.07.2020 № 0001/775 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи и акт сверки расчет за июнь 2020 года.

Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020 № 0001/450-2020 на сумму 31 134,10 руб. с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по 4 договорам составила 1 108 780 руб. 01 коп.

Задолженность в сумме 1 108 780 руб. 01 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность электрических приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договоров об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в сумме 1 108 780 руб. 01 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Обязательства по договорам были выполнены истцом в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам в установленном порядке.

Судом также принимается во внимание позиция третьего лица, приведенная в письменных пояснениях, согласно которой третье лицо также подтверждает, что стоимость мощности, поставленной ответчику в июне 2020 года, по данным АО «АТС», составляет: по договору 1 - в размере 35 563 руб. 78 коп., по договору 2 - в размере 99 449 руб. 63 коп., по договору 3 - в размере 942 632 руб. 50 коп., по договору 4 -  в размере 31 134 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной электроэнергии по договорам.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 108 780 руб. 01 коп. подтвержденным, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,169-171АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ПАО «ТГК № 2» задолженность в сумме 1 108 780 руб. 01 коп., из которой:  по договору № KOM-30002789-TERGKDWA-DAGESBYT-20-VV-1 от 05.10.2016 в размере 35 563 руб. 78 коп., по договору № DPMC-E-10002832-TERGKDWA-DAGESBYT-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 в размере 99 449 руб. 63 коп., по договору № RDN-PDAGENER-SKOSTRT2-03-KP-20-E от 29.03.2020 в размере 942 632 руб. 50 коп., по договору № RDP-PDAGENER-SKOSTRT1-02-KP-20-E от 29.03.2020 в размере 31 134 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 088 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                        Д.А. Гилаев