АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19854/2017

21 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Тепло-водоснабжение п. Атиг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 172 250 руб. 88 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Тепло-водоснабжение п. Атиг"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "Наш Дом" о взыскании 172 250 руб. 88 коп. долга за поставку тепловой энергии в горячей воде по договору № 15/Т от 15.09.2014 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором против иска возражает, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика. Кроме того, указал, что ранее образовавшаяся задолженность им была погашена в полном объеме. Более того, им была произведена переплата, в связи с чем, задолженность имеется не у него, а у истца перед ТСЖ "Наш Дом".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-6527/2016 от «03» октября 2016 года ООО «Тепло-водоснабжение п. Атиг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ к обязанностям Конкурсного управляющего относится предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО «Тепло-водоснабжение п. Атиг» и ТСЖ «Наш дом» заключен Договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 1ST, согласно условиям которого, ООО «Тепло-водоснабжение п. Атиг» (Энергоснабжающая организация по Договору) обязалось подавать ТСЖ «Наш дом» (Абонент по Договору) тепловую энергию и горячую воду в жилые многоквартирные дома, где Абонент избран в качестве управления - ТСЖ, а ТСЖ «Наш дом» обязалось принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика энергоресурс, однако оплата была произведена с нарушением условий договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 172 250 руб. 88 коп. за январь 2016 г.

Указанная задолженность, по мнению истца, ТСЖ «Наш дом» погашена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом не обнаружены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в заявленном объеме.

Так, ответчик представил отзыв на исковое заявление, с приложением платежных поручений, подтверждающих все поставки и оплаты задолженностей за период с сентября 2014 г. по март 2016 г. Таким образом, ответчиком доказан факт произведенных оплат в спорный период.

Истец возражений относительно представленных ответчиком доказательств не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,  она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 6 168 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-водоснабжение п. Атиг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 168 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина