Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-222408/23-96-1605

20 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023

Полный текст решения изготовлен  20.12.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОГРН: 

<

***> к ответчику ООО "ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ" ОГРН: 

<

***> о взыскании 2 913 407,11 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 .по дов. от 30.12.22г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

-  неотработанного аванса в размере 2 508 774,22 рублей.

-  пени за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 296 377,56 рублей.

-  процентов за пользование денежными средствами в размере 261 428,01 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации (далее-Истец/Заказчик) и ООО «Городские системы» (далее-Ответчик/Подрядчик) заключен Договор от 14.07.2021 № 21КР-353 (далее-Договор), на выполнение работы по капитальному ремонту прогулочных площадок, зимних веранд школьного отделения ФГБОУ «Прогимназия «Снегири»» Управления делами Президента Российской Федерации в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Сметная стоимость по Договору составляет 5 976 333,45 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 окончательная цена Договора с учетом коэффициента договорного снижения К=0,94 составляет 5 617 753,44 рублей, в том числе НДС 20%.

Срок выполнения работ установлен с даты передачи строительной площадки, пригодной для производства работ до 25.08.2021, в соответствии с графиком производства работ (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.4 Договора Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, что составляет 2 808 876,71 рублей.

Заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа в размере 50% исполнены в полном объеме, на расчетный счет Подрядчика перечислены денежные средства в размере 2 808 876,71 что подтверждается платежным поручением от 20.07.2021 № 6853. В общей сложности Заказчик перечислил Подрядчику 3 108 979,20 рублей.

Подрядчиком выполнены и приняты работы частично на сумму 600 204,98 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 13.09.2021.

Таким образом, у Подрядчика имеется задолженность перед Заказчиком в виде неотработанного аванса в размере 2 508 774,22 рублей.

Поскольку Договор расторгнут 17.10.2022, удержание денежных средств, перечисленных Заказчиком Подрядчику в период действия Договора без встречного удовлетворения на указанную сумму, является неосновательным обогащением получателя и подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 2 508 734 руб. 22 коп.,

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование денежными средствами в размере 261 428,01 рублей.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность:

2 508 774,22 р.

Период просрочки:

с 18.10.2022 по 06.12.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 508 774.22 р.

18.10.2022

23.07.2023

279

7,50

2 508 774,22 х 279 х 7.5% / 365

143 824,93 р.

2 508 774,22 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 508 774,22 х 22 х 8.5% / 365

12 853,17 р.

2 508 774,22 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 508 774,22 х 34 х 12%/365

28 043,28 р.

2 508 774,22 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 508 774,22 х 42 х 13%/365

37 528,51 р.

2 508 774,22 р.

30.10.2023

06.12.2023

38

15,00

2 508 774,22 х 38 х 15%/365

39 178,12 р.

Сумма основного долга: 2 508 774,22 р.

Сумма процентов: 261 428,01 р.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 296 377,56 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

Пунктом 8.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8.6 Договора пеня начисляется за каждый день неисполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Исходя из указанного условия Договора, Истец произвел расчет суммы пени с учетом установленного в спорный период моратория, введенного постановлением Правительства российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

За период с 26.08.2021 по 31.03.2022 в размере 276 307,37 руб. 

За период с 02.10.2022 – 17.10.2022 в размере 20 070,19 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 508 734 руб. 22 коп., неустойку в  размере 296 377 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 428 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 567 руб. 

Взыскать с ООО "ГОРОДСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   766 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник