АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30773/2018

Нижний Новгород   20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018 

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-746) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителей

истца: ФИО1- генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ),

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018 № 140, ФИО3 по доверенности от 30.10.2018 № 216,

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительной односторонней сделки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наследие» (далее - ООО «Наследие», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области (далее - Управление) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта от 24.04.2018 № 928879.

Заявленное требование основано на статьях 405 (пункте 3), 406 (пункте 1), 715 (пункте 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик неправомерно отказался от исполнения упомянутого государственного контракта.

Управление против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании от 04.12.2018 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 11.12.2018.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 24.04.2018 Управление (заказчик) и ООО «Наследие» (исполнитель) по итогам аукциона в электронной форме заключили государственный контракт № 928879, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Сергеева конец XIX века, 2. Торговая лавка», расположенного по адресу: 

<

...>, на условиях и по цене, которые предусмотрены техническим заданием (Приложение № 1) и утвержденной сметой (Приложение № 2), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пунктах 3.1, 3.2.1, 4.1.2, 8.4 сделки и пункте 13 Приложения № 1 к ней определены:

- цена контракта (519 907 рублей 85 копеек) и порядок оплаты денежных средств (в течение 15-ти банковских дней с даты подписания итогового акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета (счета-фактуры);

- срок приемки работы (в течение десяти рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации. В указанный срок заказчик подписывает акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ);

- заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств;

- срок оказания услуг (с даты заключения государственного контракта в течение сорока календарных дней).

Управление письмом от 18.06.2018 № 51-01-11-1277/18 отказалось от приемки услуг (работ). 

28.06.2018 сторонами составлен двусторонний акт № 1 с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (недостатки и замечания должны были быть устранены не позднее 11.07.2018).

17.07.2018 в адрес Управления направлена исправленная проектная документация.

31.07.2018 заказчик отказался от приемки и исправленной проектной документации и составил акт № 2 об устранении замечаний по проектно-сметной документации.

Управление приказом от 01.08.2018 № 217 в одностороннем порядке отказалось от исполнения названного контракта, о чем известило Общество по электронной почте в тот же день и письмом от 01.08.2018 № 511-01-11-1581/18 (получено адресатом 09.08.2018).

Согласно статье 715 (пункту 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 95 (частей 13, 14) Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Судом установлено, что ООО «Наследие» не оказало Управлению услуги, предусмотренные упомянутым контрактом в течение срока его действия, и не сделало этого и после получения от отказа от сделки (не устранило допущенных нарушений контракта).

Ссылки истца на дополнительные пожелания ответчика по проектным решениям, которые, по его мнению, существенно изменили исходный проект, и в связи с этим не могли быть выполнены в указанный контрактом срок, судом отклоняются, поскольку эти пожелания касались только разработки проекта по благоустройству территории, и никак не могли повлиять на изготовление проекта по техническому заданию. 

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска, т.к. ответчик правомерно отказался от исполнения государственного контракта.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Р.Ю. Олисов