АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июля 2022 года

 

Дело № А33-33135/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Нижняя Пойма, Нижнеингашский район, Красноярский край,

к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Нижняя Пойма, Нижнеингашский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.12.2020 №ЮС/750, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя в силу закона, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 21.07.2021, представлено удостоверение адвоката от 05.05.2017 № 2046, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (далее – истец; АО «ТрансВудСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» (далее – ответчик; МУП «Сибсервис») о взыскании задолженности по договору № РШТ211 от 15.09.2011 за поставленную тепловую энергию за период с 15.09.2020 по 30.09.2020 в размере 1 761 699, 68 руб.

Исковое заявления принято судом к производству суда. Определением от 20.11.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.01.2021.

Протокольным определением от 13.01.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 16.02.2021.

В деле № А33-35522/2020 рассматривается иск АО «ТРАНСВУДСЕРВИС» к муниципальному унитарному предприятию «СИБСЕРВИС» о взыскании 5 121 779,05 руб. - задолженности за октябрь 2020 г. за поставленную тепловую энергию.

Определением от 14.04.2021 в деле № А33-35522/2020 объединено настоящее дело № А33-35522/2020 и дело № А33-33135/2020 в одно производство, присвоив делу № А33-33135/2020. Переданы материалы дела № А33-35522/2020 судье, рассматривающему дело № А33-33135/2020.

В деле № А33-1306/2021 рассматриваются исковые требования АО «Трансвудсервис» к Муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 6 167 214,22 руб.

Определением от 14.04.2021 в деле № А33-1306/2021 объединены дела № А33-1306/2021 и № А33-33135/2020 в одно производство, присвоив делу № А33-33135/2020. Переданы материалы дела судье, рассматривающему дело № А33- 33135/2020.

Судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 23.04.2021 судебное заседание отложено на 06.05.2021.

Определением от 29.04.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», учитывая необходимость соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, судебное заседание отложено на 31.05.2021.

В деле № А33-3783/2021 рассматриваются исковые требования АО «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» к муниципальному унитарному предприятию «Сибсервис» о взыскании 7 855 425,08 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Истец представил сводный расчет долга, с учетом объединения вышеназванных дел в одно производство составил 20 906 118,04 руб. за период с 15.09.2020 – 31.12.2020 г.

Ответчик представил контррасчеты долга, выполненные согласно согласованной в договоре тепловой нагрузки для указанных в нем потребителей.

Определением от 19.04.2021 в деле № А33-3783/2021 отказано в удовлетворении заявления акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства МУП «Сибсервис» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на банковских счетах, открытых в любых кредитных учреждениях, в том числе, в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк» на общую сумму 3 529 671,67 руб.

Определением от 25.05.2021 в деле № А33-3783/2021 объединено дело № А33-3783/2021 с делом № А33-33135/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу № А33-33135/2020. Переданы материалы дела № А33-3783/2021 судье, рассматривающему дело № А33- 33135/2020.

Судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось. Определением от 11.06.2021 по ходатайству муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ФБУ «Красноярский ЦСМ»), передм экспертом поставлены следующие вопросы:

- вопрос № 1 – к какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия в горячей воде от акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» до муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (абонента)?

- вопрос № 2 - для какой системы теплоснабжения: открытой или закрытой, предназначен теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) заводской номер 369676/369671 дата выпуска 28.10.2013 (комплект)?

- вопрос № 3 - соответствует ли узел учета тепловой энергии (и в его составе прибор учета), установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей по адресу: 

<

...>, требованиям Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, утвержденному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника».

В материалы дела от экспертной организации ФБУ «Красноярский ЦСМ» поступило заключение экспертов от 09.08.2021 № 395/07, которое на основании статьи 66 Арбитражного процесусального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Определением от 28.02.2022 по ходатйству акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации в области развития экспертнооценочной деятельности в строительстве "Главная строительная экспертиза" (АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ»), перед экспретом поставлены следующие вопросы:

1) вопрос № 1 – к какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия (теплоноситель - горячая вода) от котельной Решотинского шпалопропиточного завода до абонентов муниципального унитарного предприятия «Сибсервис»?

2) вопрос № 2 - соответствует ли установленный теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) имеющейся системе теплоснабжения в ее фактическом состоянии?

3) вопрос № 3 – возможно ли получение достоверных данных об объеме теплоснабжении расчетным методом с учетом данных о теплопотреблении, приведенным в договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г.?

В материалы дела от экспертной организации АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ» поступило заключение эксперта от 29.06.2022, которое на основании статьи 66 Арбитражного процесусального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 08.07.2022 судебное заседание отложено на 13.07.2022.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания от истца поступил отзыв на возражения ответчика на заключение эксперта.

Представитель истца возражает в части доводов ответчика относительно проведенной судебной экспертизы, поддерживает заявленные исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, возражает относительно проведения и результатов судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму, указанную в контррасчете ответчика, приобщенный к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011 согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обсечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Место исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение № 7 к настоящему договору).

В разделе 2 стороны согласовали количество, качество и цену тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 4.1.1 договора указано, что абонент обязан: оплачивать тепловую энергию в горячей воде за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок.

В силу пункта 6.1. плата за потребление тепловой в горячей воде осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленной энергоснабжающей организацией счетом-фактурой и подписанного сторонами акта. Расчетным периодом является месяц.

Пунктом 7.1. установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета – теплосчетчиком электромагнитным КМ-5-4-200/200 (заводской номер 16161/16157), который установлен в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Показания прибора снимаются энергоснабжающей организацией в последний день расчетного месяца.

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем в следующих случаях неисправности прибора учета согласно приложениям №№ 1,3,4,5, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет произведен на основании Методики МДК 4-05.2004.

Пунктом 7.2. указано, что установка максимального расхода сетевой воды регулятором расхода или задвижкой производится исключительно энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 7.3. непроизводительная утечка сетевой воды в системе теплоснабжения определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и составляет 0,25% часового объема воды местных системы теплопотребления и тепловых сетей.

На основании дополнительного соглашения № 20 от 15.09.2020 к договору на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011 договор действует с 15 сентября 2020 по 15 мая 2021 г.

За период с 15 сентябрь 2020 года по 30 сентября 2020 года истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме в количестве 1 546,816 Гкал. на сумму 1 761 699 руб. 68 коп. с учетом НДС (счет-фактура № 230/6 от 30 сентября 2020 года).

Таким образом, счет-фактура и акт выполненных работ являются первичными учетными бухгалтерскими документами для оплаты за оказанные услуги. За период с 15 сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г. ответчику были выставлены посуточная ведомость учета параметров теплопотребления за сентябрь 2020 г., акт № 156 от 30.09.2020 г., счет-фактура № 230/6 от 30.09.2020 г. на сумму 1 761 699,68 рублей. Однако ответчик подписанный акт фактически оказанных услуг не вернул.

Ответчику была направлена претензия исх. № 2848 от 21.10.2020 г. на сумму 1 761 699,68 рублей, требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании дополнительного соглашения № 16 от 15.09.2016 г. к договору на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011 срок ответа на претензию был изменен на 5 рабочих дней с момента ее претензии.

За октябрь 2020 года истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме в количестве 4 497,049 Гкал. на сумму 5 121 779 руб. 05 коп. с учетом НДС (счет-фактура № 247/6 от 31 октября 2020 года).

За период с 01 октября 2020 г. по 31 октября 2020 г. ответчику были выставлены посуточная ведомость учета параметров теплопотребления за октябрь 2020 г., акт № 170 от 31.10.2020 г., счет-фактура № 247/6 от 31.10.2020 г. на сумму 5 121 779,05 рублей. Однако, ответчик подписанный акт за фактически оказанные услуги не вернул.

Ответчику была направлена претензия исх. № 3058 от 23.11.2020 г. на сумму 5 121 779,05 рублей, требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

За ноябрь 2020 года истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме в количестве 5 414,967 Гкал. на сумму 6 167 214 руб. 22 коп. с учетом НДС (счет-фактура № 271/6 от 30 ноября 2020 года).

За период с 01 ноября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. ответчику были выставлены посуточная ведомость учета параметров теплопотребления за ноябрь 2020 г., акт № 184 от 30.11.2020 г., счет-фактура № 271/6 от 30.11.2020 г. на сумму 6 167 214,22 руб. Однако, ответчик подписанный акт за фактически оказанные услуги не вернул.

Ответчику была направлена претензия исх. № 3323 от 21.12.2020 г. на сумму                      6 167 214,22 руб., требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

За декабрь 2020 года истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме в количестве 6 897,258 Гкал. на сумму 7 855 425 руб. 08 коп. с учетом НДС (счет-фактура № 290/6 от 31 декабря 2020 года).

За период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2020 г. ответчику были выставлены посуточная ведомость учета параметров теплопотребления за декабрь 2020 г., акт № 194 от 31.12.2020 г., счет-фактура № 290/6 от 31.12.2020 г. на сумму 7 855 425,08 руб. Однако, ответчик подписанный акт за фактически оказанные услуги не вернул

Ответчику была направлена претензия исх. № 198 от 21.01.2021 г. на сумму 7 855 425,08 руб., требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен сводный расчет долга на общую сумму 20 906 118,04 руб. за период с 15.09.2020 – 31.12.2020 г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в своем отзыве ответчик пояснил:

- в соответствии с пунктом 7.1. договора на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011, заключенного между сторонами, коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета – теплосчетчиком электромагнитным КМ-5-4-200/200 (заводской номер 16161/16157). В 2014 данный счетчик был заменен на счетчик КМ-5-4 заводской номер 369676/369671, который был установлен в узле учета тепловой энергии, расположенном по адресу: 

<

...>.

- у истца нет утвержденного тарифа на поставку горячей воды.

- руководством по эксплуатации теплосчетчика КМ-5 (РЭ 4218-010-42968951-2010), размещенном в телекоммуникационной сети Интернет установлено, что теплосчётчик КМ-5 имеет полнопроходные модификации (КМ-5-1 - КМ-5-7) и применяется в системах теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, имеющих трубопроводы с условным проходом не более DN 300 (диаметр 300 мм.). В соответствии с п.1.1.2.1. Руководства по эксплуатации РЭ 4218-010-42968951-2010 счетчик модификации КМ-5-4 предназначен для использования в открытых водяных системах теплоснабжения у потребителей. О том, что прибор учета установлен на открытой системе теплоснабжения говорит и рабочий проект отпуска тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителем п. Решоты 2011 года.

- трубопровод, на котором установлен теплосчетчик КМ-5-4 заводской номер 369676/369671, имеет диаметр 320 миллиметров, что подтверждается схемой тепловой сети.

- узел учета, расположенный по адресу: 

<

...> не соответствует нормам п. 32 Методики, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, прибор учета смонтированный истцом в узле учета КМ-5-4 4 № 369676/369671 смонтирован с нарушением требований п. 1.1.5 Руководства РЭ 4218-010-42968951-2010. В связи с чем для расчета стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком по договору на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011, следует применять расчетный метод, установленный п. 7.1 указанного договора.

Ответчик представил свой контррасчет на сумму 12 353 850,43 руб. с учетом НДС за период с 15.09.2020 – 31.12.2020 г. исходя из расчетного метода в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр.

Согласно рабочему проекту «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты, Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, система теплоснабжения указана как открытая.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011 согласно пункту 1.1. которого предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть, а также оплата абонентом принятой тепловой энергии в горячей воде, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обсечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения (теплсонабжения).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде ответчику в период с 15.09.2020 по 31.12.2020 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон сводятся к вопросу о правомерности применения во взаиморасчетах показаний прибора учета КМ-5-4 № 369676/369671.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются и регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении" (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) "

Кроме того, Федеральным законом № 190-ФЗ регулируются отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом № 190-ФЗ в статье 2 установлены следующие понятия:

1) тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

13) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами;

14) система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями;

19.1) открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети;

В силу статьи 9 Федерального закона № 190-ФЗ тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (пункт 5.)

С 1 января 2013 года подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства потребителей к централизованным открытым системам теплоснабжения (горячего водоснабжения) для нужд горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, не допускается (пункт 8 статьи 29 Федерального закона № 190-ФЗ).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила № 808).

Согласно пунктам 2, 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034; далее – Правила № 1034) методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (такая методика утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»; далее - методика).

Понятия, используемые в настоящих Правилах № 1034, означают следующее: «закрытая водяная система теплоснабжения» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети; «открытая водяная система теплоснабжения» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети или отбора горячей воды из сетей горячего водоснабжения.

Из указанных ном права суд приходит к выводу о том, что система теплоснабжения должна относиться к одному из типов по установленному проекту и фактическому назначению, позволяющему осуществлять отбор горячей воды из системы теплоснабжения и учитывать объем отобранного ресурса.

Из методики (пункт 15), следует, что количество тепловой энергии (), отпущенное источником тепловой энергии для систем теплоснабжения с непосредственным водоразбором из тепловой сети, при условии работы теплосчетчика в штатом режиме, рассчитывается по формуле:

 

, Гкал, (3.3)

где:

- время начала отчетного периода, ч;

- время конца отчетного периода, ч;

- масса теплоносителя, отпущенного источником тепловой энергии по подающему трубопроводу, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе, ккал/кг;

- удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки на вводе источника тепловой энергии, ккал/кг;

- масса теплоносителя, возвращенного на источник тепловой энергии по обратному трубопроводу, т;

- удельная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе, ккал/кг.

Пункт 16 методики предусматривает, что если на источнике тепловой энергии подпитка осуществляется в общий коллектор обратной сетевой воды, в том числе на компенсацию внутристанционных расходов на собственные нужды источника тепловой энергии, то для определения массы теплоносителя, израсходованного на подпитку выводов тепловой сети, из общей массы подпитки вычитается масса теплоносителя, израсходованного на собственные нужды источника тепловой энергии.

Согласно пункту 17 методики количество тепловой энергии, отпущенной источником тепловой энергии, определяется как сумма количества тепловой энергии по каждому выводу тепловых сетей.

Из системного анализа пунктов 18 – 23, 25-28 методики, следует, что теплосчетчики в тепловых сетях должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры:

а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т.;

б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (в случае установки двух расходомеров), т.;

в) среднее значение температуры теплоносителя за час, °C;

г) среднее значение давления теплоносителя за час, МПа;

д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т;

е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, час.

 

Рисунок 3. Принципиальная схема размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также регистрируемых параметров на границе смежных тепловых сетей и на перемычках в открытых системах теплоснабжения[1].

 

Согласно пунктам 29-32 методики коммерческий учет расхода тепловой энергии, теплоносителя на объектах потребителя осуществляется в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности со стороны потребителя. Принципиальная схема размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в закрытых системах теплоснабжения на тепловых пунктах (ЦТП, ИТП) представлена на рисунке 4.

Коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

При независимой схеме подключения систем отопления дополнительно регистрируется масса теплоносителя, израсходованного на подпитку независимого контура. На рисунке 5 представлена схема с дополнительно указанным расходомером на обратной линии системы отопления, который может использоваться для выявления несанкционированного разбора теплоносителя или дополнительного подмеса воды через неплотности теплообменных аппаратов.

В силу пунктов 36-41 методики в открытой системе теплоснабжения теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры:

а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т;

б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т;

в) средневзвешенные значения температуры теплоносителя, °C;

г) среднее значение давления теплоносителя, Мпа;

д) массу теплоносителя, использованного на подпитку, т;

е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, ч.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются следующие параметры:

а) масса, давление и температура горячей воды;

б) масса, давление и температура циркуляционной воды (теплоносителя).

Варианты принципиальной схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения представлены на рисунке 6.

 

Рис. 6. Варианты принципиальной схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения (РТ - регулятор температуры).

 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что комплектный теплосчетчик КМ5-4 Ду4200 соответствует требованиям методики для открытых систем теплоснабжения, обеспечивая фиксацию массы теплоносителя (горячей воды) поданной в систему теплоснабжения, возвращенной в систему теплоснабжения и израсходованной в данной системе.

Отчетами прибора учета теплосчетчика КМ5-4 Ду4200 подтверждается расход горячей воды из системы отопления на объектах п. Нижняя Пойма.

Довод ответчика об установлении ему Министерством тарифной политики Красноярского края от 04.12.2019 № 213-п тарифа на горячую воду для закрытых систем теплоснабжения само по себе не свидетельствует о неправомерном применении истцом показаний прибора учета КМ5-4 Ду4200, поскольку не исключает возможность предоставления ответчиком услуг по горячему водоснабжению потребителям п. Нижняя Пойма, применяющим закрытую систему теплоснабжения.

Доказательств неисправности указанного прибора учета в дело не представлено. Суд отмечает, что комплектный теплосчетчик КМ-5-4 17.08.2017 прошел поверку (свидетельства о поверке № 1708226 от 17.08.2017, от 17.08.2017 № 1708227, от 20.08.2018 № 041019488).

Согласно пункту 72 Правил № 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Ответчиком не представлено пояснений и доказательств о том, какой именно элемент системы учета тепловой энергии (КМ5-4) не соответствует фактической системе теплоснабжения; какая запрограммирована схема измерений фактически и какая схема подлежит применению для соответствующей системы.

Определением суда от 11.06.2021 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ФБУ «Красноярский ЦСМ»).

Судом поставлены перед экспертом следующие вопросы:

- вопрос № 1 – к какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия в горячей воде от акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» до муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (абонента)? вопрос № 2

- для какой системы теплоснабжения: открытой или закрытой, предназначен теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) заводской номер 369676/369671 дата выпуска 28.10.2013 (комплект)?

вопрос № 3 - соответствует ли узел учета тепловой энергии (и в его составе прибор учета), установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей по адресу: 

<

...>, требованиям Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, утвержденному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника».

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно заключению экспертов № 395/07 от 25.06.2021 г. экспертом ФИО5 (экспертная организация ФБУ «Красноярский ЦСМ») в результате исследования установлено: на экспертизу представлен узел учета тепловой энергии находящийся в закрытом павильоне на границе между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

На момент проведения экспертизы, пломбы на ППР (полнопроходной преобразователь расхода) на подающем и обратном трубопроводе отсутствовали (со слов представителя РСО – сняты для проверки), на преобразователях температуры и датчиках давления пломбы в наличии, запорная арматура находится в закрытом состоянии, пломбы в наличии, проверить узел учета на наличие расхода не представлялось возможным так как система теплоснабжения отключена на летний период времени. Обследуемый узел учета используется для коммерческого расчета между РШПЗ и МУП «Сибсервис», согласно договору на теплоснабжения № РШТ 211 от 15.09.2011 г. При визуальном осмотре установлено, что данный узел состоит:

- Преобразователь расхода КМ5-4 Ду-200 на подающем трубопроводе – 1 шт. (заводской номер 369676).

- Преобразователь расхода ППС5-4 Ду-200 – 1 шт. на обратном трубопроводе (заводской номер 369671).

- Комплект термопреобразователь сопротивления КТСП-Р -1 комплект (заводской номер 9004Г/9004Х).

Датчик давления – МВS 1700 – 2 шт. (заводской номер 79605237/86328237).

Для определения системы теплоснабжения подключенных абонентов к РСО, дополнительно были осмотрены отопительные системы на объектах:

1.      МБОУ «Решотинская средняя школа №10» по адресу: 

<

...>.

2.      МБОУ «Решотинская средняя общеобразовательная школа №1» по адресу: 

<

...>.

В экспертном заключении, экспертом даны ответы на следующие вопросы:

- на вопрос: «К какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия в горячей воде от акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» до муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (абонента)?»

Ответ: «Система теплоснабжения до узла учета тепловой энергии принадлежащем РШПЗ двухтрубная (открытая – согласно представленного в материалах дела технического задания проекта узла учета), после узла учета трехтрубная, добавляется вторая подача. У абонентов МУП «Сибсервис» система теплоснабжения – закрытая, так как из системы теплоснабжения нет обора горячей воды.

Также в результате обследования двух объектов (Решотинская средняя школа №10 и Решотинская средняя общеобразовательная школа №1) установлено: Горячая вода не берется из системы теплоснабжения, а подогревается холодная с помощью электробойлеров.

Также во время осмотра, представитель МУП «Сибсервис» ссылается на приказ Министерства тарифной политики Красноярского края № 168-п от 03.12.2020 г. «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политик Красноярского края от 17.12.2018 № 286-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую МУП «Сибсервис» с использованием закрытых систем горячего водоснабжения», то есть с 01.01.2019 г. устанавливается тариф на закрытую систему ГВС.

Данный нормативно правовой документ размещен в свободном доступе и проверен экспертом. Определить срок перехода на закрытую систему ГВС не предоставляется возможным – в виду отсутствия данной информации в материалах дела.

В приложении № 3 дополнительного соглашения № 20 от 15.09.2020 г. к договору № РШТ 211 от 15.09.2011 года указано: «Расчет годовой потребности в тепловой энергии на нагревах холодной воды для целей горячего водоснабжения».

- на вопрос: «Для какой системы теплоснабжения: открытой или закрытой, предназначен теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) заводской номер 369676/369671 дата выпуска 28.10.2013 (комплект)?».

Ответ: «Согласно представленному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии (АТС-312.11 ОВ), а также п.2.1 паспорта на теплосчетчик КМ-5 (ПС4218-010-42968951-2010) исследуемый, теплосчетчик КМ-5-4 (369676/369671) предназначен для открытой системы теплоснабжения».

- на вопрос: «Соответствует ли узел учета тепловой энергии (и в его составе прибор учета), установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей по адресу: 

<

...>, требованиям Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, утвержденному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника».

Ответ: «В соответствии с п.3 преамбулы Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040), утверждена методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

Согласно п. 128 вышеуказанного приказа: «Емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового - 60 суток; суточного - 6 месяцев, месячного (итоговые значения) - 3 года». Согласно п. 1.2.4 предоставленному паспорту на теплосчетчик КМ-5 глубина архива: почасового - 42 дня; посуточного - 12 месяцев; помесячного - 5 лет; погодового - 32 года; событий 4096 записей».

В соответствии с п. 7.1 договора № РШТ 211 от 15.09.2011г.: «Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения прибором учета - теплосчетчиком электромагнитным КМ-5-4-200/200 (заводской номер 16161/16157). Согласно предоставленных паспортов на узле учета установлен теплосчетчик электромагнитный КМ-5-4-200/200 (заводской номер 369676/369671), что подтверждается визуальным осмотром.

В соответствии с утвержденным рабочим проектом на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника» в составе проекта должно быть установлено следующее оборудование:

-  Преобразователь расхода КМ5-4 Ду-200 - 1 шт.

-  Преобразователь расхода ППС5-4 Ду-200 - 1 шт.

-  Комплект термопреобразователя сопротивления КТСП-Н - 1 комплект.

-  Датчик давления ИД-1,6-1 -2 шт.

По факту установлено следующее оборудование;

-  Преобразователь расхода КМ5-4 Ду-200 - 1 шт. (заводской номер 369676).

-  Преобразователь расхода ППС5-4 Ду-200 - 1 шт. (заводской номер 369671).

-  Комплект термопреобразователя сопротивления КТСП-Р - 1 комп. (заводской номер 9004Г/9004Х).

-  Датчик давления - МВS 1700 - 2 шт. (заводской номер 79605237/86328237).

Экспертом даны следующие выводы:

- на вопрос: «К какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия в горячей воде от акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» до муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (абонента)?»

Ответ: «Исследованная система теплоснабжения – является закрытой, зависимой».

- на вопрос: «Для какой системы теплоснабжения: открытой или закрытой, предназначен теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) заводской номер 369676/369671 дата выпуска 28.10.2013 (комплект)?».

Ответ: «Исследованный теплосчетчик КМ-5-4, номер 369676/369671, дата выпуска 28.10.2013 (комплект) предназначен для открытой системы теплоснабжения».

- на вопрос: «Соответствует ли узел учета тепловой энергии (и в его составе прибор учета), установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей по адресу: 

<

...>, требованиям Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», договора на теплоснабжение № РШТ211 от 15.09.2011, утвержденному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника».

Ответ: «Узел учета тепловой энергии не соответствует Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а именно Приказу Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Узел учета тепловой энергии не соответствует договору № РШТ 211 от 15.09.2011г в части заводских номеров установленных полнопроходных преобразователей расхода (ППР). Дополнительное соглашение о внесении соответствующих изменений в материалах дела отсутствует.

Узел учета тепловой энергии не соответствует утвержденному рабочему проекту на узел учета тепловой энергии «Отпуск тепловой энергии с котельной РШПЗ потребителям п. Решоты Узел учета тепловой энергии» от 2011 года, разработанному СП «Теплотехника» в части установленного оборудования:

- в проекте комплект термопреобразователя сопротивления КТСП-Н - 1 комплект. По факту установлен КТСП-Р - 1 комплект.

- в проекте датчик давления - ИД-1,6 - 2 шт. По факту установлены датчик давления -МВS 1700-2 шт.

Данные о внесении изменений в проект отсутствуют.

Суд критически относится к выводам эксперта по первому и третьему вопросам, поскольку экспертом были обследованы только объекты двух потребителей, проведено формальное сопоставление указанного в проекте оборудования (комплект термопреобразователя сопротивления КТСП-Н – 1, датчик давления - ИД-1,6) фактически установленному без отражения конкретных признаков и свойств системы теплоснабжения и системы учета КМ-5-4, позволяющих сделать однозначный вывод об их соответствии или несоответствии друг другу.

Доводы ответчика об осуществлении реконструкции тепловых сетей согласно представленному в материалы дела 27.09.2021 проекту, документам, представленным ответчиком на диске 11.10.2021, представленные письменные ответы потребителей об отсутствии у них отбора горячей воды из системы теплоснабжения не подтверждают в полной мере доводы ответчика о том, что система теплоснабжения является закрытой.

Расход теплоносителя из системы в период с ответчиком не опровергнут, доказательств выполнения конкретных мероприятий по переводу системы теплоснабжения в закрытую (акты выполненных работ, договоры подряда и т.д.) не представлены. Акты обследования сетей всех потребителей не представлены; стороны поясняли в судебных заседаниях, что исследовать все дома  квартиры невозможно.

Определением суда от 28.02.2022 ходатайство АО «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» от 14.09.2021 о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено, назначена повторная судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации в области развития экспертнооценочной деятельности в строительстве "Главная строительная экспертиза" (АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ») (ОГРН 

<

***>. ИНН/КПП 9709067210/770901001); эксперту – ФИО6.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) вопрос № 1 – к какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия (теплоноситель - горячая вода) от котельной Решотинского шпалопропиточного завода до абонентов муниципального унитарного предприятия «Сибсервис»?

2) вопрос № 2 - соответствует ли установленный теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) имеющейся системе теплоснабжения в ее фактическом состоянии?

3) вопрос № 3 – возможно ли получение достоверных данных об объеме теплоснабжении расчетным методом с учетом данных о теплопотреблении, приведенным в договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г.?

На основании заключения эксперта от 29.06.2022 г. экспертом АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ» ФИО6 сделаны следующие выводы.

- на вопрос: «К какой системе теплоснабжения: открытой или закрытой, относится система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия (теплоноситель - горячая вода) от котельной Решотинского шпалопропиточного завода до абонентов муниципального унитарного предприятия «Сибсервис»?

Ответ: «Система теплоснабжения, по которой поставляется тепловая энергия (теплоноситель – горячая вода) от котельной Решотинского шпалопропиточного завода до абонентов МУП «Сибсервис», с точки зрения учета тепловой энергии относится к открытой системе теплоснабжения, т.к. в системе имеются узлы для свободного водоразборная сетевой воды из системы теплоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд, о чем свидетельствуют показания преобразователей расходов в узле. Следует отметить, что в самом Договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г. предусмотрено централизованное горячее водоснабжение объектов теплопотребления, расположенных в мкр. Звездный, т.е. договором предусмотрена открытая система теплоснабжения».

- на вопрос: «Соответствует ли установленный теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4) имеющейся системе теплоснабжения в ее фактическом состоянии?».

Ответ: «Установленный теплосчетчик КМ-5 модификации 4 (КМ-5-4), имеющийся в системе теплоснабжения, соответствует исследуемой системе теплоснабжения в ее фактическом состоянии, т.е. установленный теплосчетчик применим для открытой системы теплоснабжения с учетом периода проектирования, установки и ввода в эксплуатацию узла учета».

- на вопрос: «Возможно ли получение достоверных данных об объеме теплоснабжении расчетным методом с учетом данных о теплопотреблении, приведенным в договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г.?».

Ответ: «Получение достоверных данных об объеме теплоснабжения расчетным методом с учетом данных теплопотреблении, приведенным в договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г. – невозможно, т.к. перечень фактически потребляющих тепловую энергию объектов не соответствует перечню, приведенному в договоре (например, фактически подключена МБОУ «Решотинская средняя общеобразовательная школа №1» по адресу: пгт. Нижняя Пойма, мкрн. Звездный, д. 6, стр. 1, не учтена в договоре № РШТ 211 от 15.09.2011г.), фактическое состояние транзитных трубопроводов (отсутствие гидроизоляции и сплошной теплоизоляции трубопроводов, проложенных в земле) не позволяет применить нормативный подход к вычислению тепловых потерь в транзитных тепловых сетях, т.к. имеется ненормативный расход теплоты на обогрев окружающей среды, фактически на некоторых объектах имеется свободный водоразбор сетевой воды для нужд хозяйственно-бытового горячего водоснабжения, что не учтено договором, а также имеются технические ошибки в вычислении расхода тепловой нагрузки (некорректно принято значение скорости ветра).

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, суду не представлено.

Арбитражный суд, исследовав и оценив заключение экспертов № 395/07 от 09.08.2021 ФБУ «Красноярский ЦСМ» и заключение эксперта от 29.06.2022 АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ», находит их соответствующими требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Кроме того, суд учитывает, что истцом было проведено исследование на предмет попадания воды из тепловой сети в сточные воды с помощью добавления красителя (акт комиссионного технического осмотра системы теплоснабжения и водоотведения МУП «Сибсервис» пгт. Нижняя Пойма № 37 от 24.11.2021, что выявило наличие красителя ФИО7 А в сточных водах, т.е. слив теплоносителя в систему водоотведения.

Также фотоматериалами, видеоматериалами (представлены ответчиком в судебное заседание 08.07.2022) и иными доказательствами подтверждается обнаружение незаконных врезок в систему теплоснабжения, что позволяет осуществлять отбор горячей воды из тепловой сети.

Довод ответчика, что прибор учета тепловой энергии КМ-5-4, установленный на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, не может использоваться для коммерческого учета тепловой энергии, поскольку установлен с нарушением Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, исследован судом и подлежит отклонению, поскольку на основании акта от 10.09.2020 г. № 36, подписанного ответственным представителем ответчика - МУП «Сибсервис» главным инженером Ким-Бон-Сон с протоколом разногласий от 10.09.2020, теплосчетчик марки КМ-5-4, заводской номер 369676/369671 признан пригодным для эксплуатации; протокол разногласий не содержит указаний на конкретные несоответствия системы учета.

Таким образом, конкретных оснований не применять к учету показания исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета не имеется.

Довод ответчика, что счетчик модификации КМ-5-4 предназначен для использования в открытых водяных системах теплоснабжения у потребителей, отклоняется судом, поскольку согласно паспорту ПС 4218-010-42968951-2010 на теплосчетчик КМ-5 (модификации КМ-5-1, КМ-5-7), данный теплосчетчик применяется в закрытых и открытых водяных системах теплоснабжения (по ГОСТ 26691) (пункт 1.1.1 паспорта).

Довод ответчика, что для расчета стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком по договору на теплоснабжение № РШТ 211 от 15.09.2011, следует применять расчетный метод, установленный п. 7.1 указанного договора, подлежит отклонению. Так как актом от 10.09.2020 г. № 36 подписанный со стороны истца и ответчика без возражений установлено, что в результате проверки установлено: узел учета тепловой энергии соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, другого в материал дела сторонами не представлено. Следовательно, основания для признания прибора учета непригодным и применения расчетного метода у суда не имеется.

Представленные ответчиком контррасчеты от 08.07.2022 и 13.07.2022 проверены судом и подлежат отклонению, поскольку из их содержания невозможно установить способ выполнения данных расчетов, методику и исходные данные, применяемые ответчиком. Принимая во внимание срок рассмотрения спора (с 20.11.2020 – определение о принятии иска к производству), риск несовершения процессуального действия – подготовки контррасчета относится на ответчика.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, изложенных в исковых заявлениях (с учётом объединения дел) и пояснениях по существу спора о способе учета объема тепловой энергии на основании показаний теплосчетчика КМ-5 за период с 15.09.2020 по 31.12.2020 в размере 20 906 118,04 руб.

Представленные сторонами доводы и пояснения, в том числе на экспертные заключения, проверены судом и учтены при вынесении решения по существу спора.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, показаний приборов учета и в соответствии с действующим законодательством, установленным приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.11.2019 № 142-п.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом объединения дел исходя из суммы иска 20 906 118,04 руб. составляет 127 531 руб.

При подаче иска в настоящем деле истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 617 руб. платежным поручением от 28.10.2020 № 6303.

При подаче иска в деле № А33-35522/2020 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 609 руб. платежным поручением от 07.12.2020 № 6862.

При подаче иска в деле № А33-1306/2021 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 836 руб. платежным поручением от 13.01.2021 № 41.

При подаче иска в деле № А33-3783/2021 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 62 277 руб. платежным поручением от 10.02.2021 № 456.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 531 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 67 808 руб. уплаченная по платежному поручению от 10.02.2021 № 456 подлежит возврату истцу из федерального бюджета и государственная пошлина в сумме 5 531 руб. уплаченная по платежному поручению от 13.01.2021 № 41 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом на депозит суда перечислено в сумме 600 000 руб. из которых: 130 000 руб. (платежное поручение от 14.02.2022), 410 000 руб. (платежное поручение от 10.12.2021),      60 000 руб. (платежное поручение от 02.06.2021).

Ответчиком на депозит суда внесено 90 000 руб. (платежное поручение № 547 от 04.06.2021).

Определением от 02.12.2021 Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ИНН 

<

***>) за счет денежных средств 80 000 руб. за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 04.06.2021 № 547 (на сумму 90 000 руб.).

С учетом результата рассмотрения спора судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 531 руб., а также на оплату судебных экспертизы в размере 589 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

МУП «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат возвращению 10 000 руб. с депозита Арбитражного суда Красноярского края.

Акционерному обществу «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 000 руб. подлежат возвращению с депозита суда.

Вопрос о возвращении денежных средств сторонам с депозита суда и о выплате денежных средств эксперту АНО «ГЛАВСТРОЙЭКСПЕРТ» будет разрешен судом отдельными определениями после вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сибсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 906 118,04 руб. задолженности за периоды сентябрь – декабрь 2020 гг., а также 127 531 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 589 000 руб. - судебных расходов на проведение экспертизы.

Возвратить акционерному обществу «ТрансВудСервис» в лице филиала «Решотинский шпалопропиточный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 67 808 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 456 от 10.02.2021 в размере 62 277 руб. и № 41 от 13.01.2021 в размере 5531 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.Ю. Винокурова

 

[1] Обозначения в схемах точек отбора и оборудования:

 - температуры; - давления; - расхода - насос; - теплообменник; - элеватор; - трубопровод; - запорное устройство; - отопительный прибор; - обратный клапан.