Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47912/2024

07 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖ ЛОГИСТИКА" (192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ СЕДОВА, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (196644, Санкт-Петербург, 

<

...> лит. А кВ. 31, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2021)

о взыскании 205 520,00 руб. неустойки 7 110,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «Оранж Логистика» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  205 520 руб. неустойки по оплате перевозок, осуществленных с 25.01.2023 по 10.04.2023.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  оплата услуг по перевозке производится на основании оригиналов документов в подтверждение перевозки, и истцом не доказано нарушение срока оплаты после их передачи.  Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее значительным размером(1 % в день). 

Истец представил возражения  на отзыв, в которых ссылается на то, что  отсутствие  у  заказчика услуг оригинала счета  на оплату услуг не препятствует оплате  услуг.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 30.07.2024 с ответчицы с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскано 100 000 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФЮ арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Общество оказывало  ответчице услуги по перевозке на основании разовых договоров-заявок, содержащих идентичные условия об оплате услуг по оригиналам сопроводительных документов, счета, акта, счета- фактуры в течение 3 банковских дней, а также об установлении неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Услуги по перевозкам оплачены. При этом истец полагает, что оплата произведена с нарушением срока, поскольку непредставление счета или счета-фактуры,  не препятствует оплате услуг.  Ответчица, наоборот, настаивает на условиях договоров, в которых  предусмотрено, что оплата производится после представления согласованных документов.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 411).

Условия договоров-заявок об оплате в течение 3 банковских дней после представления согласованных документов не противоречат закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время истцом представлены доказательства представления ответчице документов  и нарушение ею   согласованного срока оплаты. 

С учетом значительного размера  неустойки  (1% в день) суд удовлетворяет ходатайство ответчицы и уменьшает неустойку до 100 000 руб.

При этом расходы  по оплате государственной пошлины взыскиваются  с ответчицы в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖ ЛОГИСТИКА" 100 000,00 руб. неустойки,  7 110,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.