ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24399/2020

Дело № А40-334904/19

г. Москва

29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Т.Б.Красновой, 

судей:

ФИО1, ФИО2, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ТропаревоНикулинского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-334904/19

по заявлению ООО «ЛЕГГЕТТ ЭНД ПЛЭТТ ИСТЕРН ЮРОП»

к 1) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО4,

2)Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по 

<

...>) УФССП России по г.Москве

третье лицо: ФИО5

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЕГГЕТТ ЭНД ПЛЭТТ ИСТЕРН ЮРОП» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО4 (далее – ответчик) об обращении взыскания на денежные средства ООО «ЛЕГГЕТТ ЭНД ПЛЭТТ ИСТЕРН ЮРОП» от 13.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства №102947/19/77027-ИП от 04.12.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тропарево-Никулинский ОСП УФССП по Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. 

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились. 

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, 13.12.2019 Обществу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «ЛЕГГЕТТ ЭНД ПЛЭТТ ИСТЕРН ЮРОП», находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановление об обращении взыскания было вынесено в рамках исполнительного производства №102947/19/77027-ИП от 04.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 029938385 от 21.10.2019, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-74262/18-23-535, о взыскании 35 198 000 рублей в пользу ФИО5.

По результатам ознакомления с материалами исполнительного производства Обществу стало известно, что исполнительно производство было возбуждено 04.12.2019.

В рамках исполнительного производства с расчетных счетов Общества были списаны денежные средства, что подтверждается выписками по расчетным счетам Общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением.

Арбитражный суд города Москвы, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя. 

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса). 

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство №102947/19/77027-ИП от 04.12.2019 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 029938385 от 21.10.2019, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-74262/18-23-535.

В то же время 01.10.2019 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу №А40-74262/18 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к Обществу отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства основания для принудительного исполнения судебного акта отсутствовали.

В нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ ответчиками не представлено доказательств законности оспариваемого постановления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Обществу было известно о том, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-334 468/2019 было признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФИО4 №102947/19/77027-ИП от 04.12.2019, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку при установлении данного обстоятельства заявитель не лишен права на обжалование оспариваемого постановления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд      

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу №А40-334904/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.Б.Краснова 

Судьи:

ФИО1

ФИО2