РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258853/23-10-1421

г. Москва

17 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НИКАМА" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ФИЛИППОВСКИЙ ПЕР., Д. 9, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" (107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЛЕСНОРЯДСКИЙ ПЕР., Д. 18, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 20В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №ДЗН-01-23 от 28.04.2023г. в размере 6 618 356,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 618 356,18 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 05.12.2023г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКАМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" о взыскании задолженности по договору займа №ДЗН-01-23 от 28.04.2023г. в размере 6 618 356,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 618 356,18 руб.

Ответчик не представил отзыв на иск, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлен. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела  с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что  по договору займа №ДЗН-01-23 от 28.04.2023г. истец предоставил ответчику денежные средства  в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Проценты за пользование займом установлены в размере 66% годовых. Срок возврата денежных средств установлены в следующем порядке:  1 250 000 руб. не позднее 27.06.2023г.; 1 250 000 руб. – не позднее 27.07.2023г.; 1 250 000 руб. – не позднее 25.07.2023г.; 1 250 000 руб. – не позднее 24.08.2023г.

До настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб., ответчиком займодавцу возвращены не были, проценты за пользование займом составили 1 618 356,18 руб. по состоянию на 07.11.2023г., претензия займодавца от 05.10.2023г. с требованием возвратить денежные средства была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, конкретные обстоятельства по делу, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 70,71, 110, 156,167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНОМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НИКАМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 618 356,18 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 618 356,18 руб., а также государственную пошлину в размере 56 092 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова