АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31704/2019

г. Уфа

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ОЙЛТИММАШ" (ИНН 0262026246, ОГРН 1170280014057)

к ООО "ТРАНСОЙЛ" (ИНН 8602265584, ОГРН 1168617053472)

о взыскании 499 343 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2020

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО "ОЙЛТИММАШ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТРАНСОЙЛ" (ответчик) о взыскании 495 000 руб.  суммы предоплаты, 4 343 руб. 11 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 05.11.2019

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.10.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 13.12.2019 года.

Определением суда от 13.12.2019 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

 При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 20.01.2020(ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЙЛТИММАШ» (далее - покупатель) и ООО «ТрансОйл» (далее - поставщик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ДТ-2758 от 26.03.2019г. (далее - Договор).

В рамках договора № ДТ-2758 от 26.03.2019г. была подписана спецификация №1 от 17.07.2019г., в соответствии с которой Поставщик обязуется передать Покупателю нефтепродукты, а именно: топливо дизельное летнее Л - (ДТ-Л-К5) в количестве 10.0 тонн.

Оплата вышеуказанного Товара по счету № 5108 от 17.07.2019 г. была произведена 19.07.2019г., в размере 100% на сумму 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч рублей), что подтверждает платежное поручение № 3104 от 19.07.2019г.

Согласно п. 7 спецификации № 1 от 17.07.2019г.: «Срок поставки: Доставка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

Таким образом, поставщик должен был осуществить доставку не позднее 23.07.2019г. 

Однако на момент подачи искового заявления товар поставщиком не поставлен.

В связи существенным нарушением сроков поставки 30.07.2019г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия № ОТМ/1589 от 23.08.2019г. с требованием вернуть предоплату за непереданный товар по Договору № 2758 от 26.03.2019г. в срок до 30.08.2019г, что подтверждается почтовой квитанцией.

Досудебная претензия была получена Ответчиком, однако  оставлена без удовлетворения.

Таким образом, обязательства Ответчика по Договору №2758 от 26.03.2019г. не выполнены. 

По расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму произведенной предварительной оплаты с 23.07.2019 по 05.09.2019 составил 4 343 руб. 11 коп.

Ссылаясь на то, что поставка товара на перечисленную авансом сумму (495 000 руб.) ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец в обоснование иска указывает на то, что исполняя условия договора, произвел 100% предоплату на общую сумму 495 000 руб.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, товар не поставлен, задолженность по расчету истца составляет 495 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Данные процессуальные обязанности ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, покупатель, внесший предоплату за подлежащий поставке по условиям договора товар, вправе требовать возврата денежных средств в случае, если поставщик не исполняет обязанность по передаче товара.

Поскольку поставка оплаченной партии товара ответчиком не была осуществлена в полном объеме, у истца в силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ возникло право требовать возврата предварительной оплаты за недопоставленный товар.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Установлено, что ответчик, получив предоплату, товар в установленные сроки не представил, неосновательно пользовался денежными средствами, и начисление в связи с этим процентов по ст. 395 ГК РФ является законным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.17-18).

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4  343 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОЙЛТИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТрансОйл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОЙЛТИММАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 495 000 руб. – сумму долга, 4 343 руб. 11 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 986 руб. 86 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева