Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28370/2025-114-252

20 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена04 августа 2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Ларионовой А.Д.,      

при участии: по протоколу   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг

к ответчику ООО «Технологические решения «БП»

о взыскании 21.623.880руб.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 19.580.000руб. задолженности, 1.683.880руб. пени, по договорам купли –продажи №АЛК 197097/01-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/02-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/03-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/04-21 КГН от 20.10.2021.

Ответчик в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (в качестве Покупателя) и ООО «ЗДМ «Уралспецмаш» (в качестве Продавца) заключены договоры купли-продажи № АЛК 197097/01-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/02-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/03-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/04-21 КГН от 20.10.2021 (далее – договоры»), в соответствии с которыми продавец взял на себя обязательство передать в собственность истцу транспортные средства, предусмотренные договорами, а истец, в свою очередь, полностью оплатить товар на условиях, предусмотренных договорами. 

Товар приобретался для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «ПРОММЕТ», о чем указано в п. 2 Приложений № 1 Договоров.

В соответствии с условиями договоров АО ВТБ Лизинг оплатило полную стоимость имущества. 

14.06.2022 между АО ВТБ Лизинг и ООО «ЗДМ «Уралспецмаш» подписаны Соглашения о расторжении договоров купли-продажи № АЛК 197097/01-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/02-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/03-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/04-21 КГН от 20.10.2021 (далее – «Соглашения»), в соответствии с которыми договоры расторгнуты с 14.06.2022.

В соответствии с п. 2 Соглашений продавец обязался вернуть покупателю в полном объеме полученные от него денежные средства в счет оплаты стоимости имущества в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договоров, то есть не позднее 21.06.2022.

До настоящего времени возврат денежных средств осуществлен не был.

Согласно п. 3 Соглашений в случае нарушения срока возврата денежных средств покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Просрочка в возврате денежных средств за период с 22.06.2022 по 15.09.2022 по Договорам составляет 86 дней.

Пени за просрочку в возврате денежных средств в соответствии с п. 3 Соглашений составляют 1.683.880руб. 

06.09.2022 в адрес ООО «ЗДМ «Уралспецмаш» направлена претензия № 41353 с требованием о возврате денежных средств и оплате пеней, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

АО ВТБ Лизинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности в размере 19 580 000 руб., неустойки в размере 1 683 880 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 129 319 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-201578/2022 исковые требования АО ВТБ Лизинг удовлетворены полностью

Задолженность по решению суда ООО «ЗДМ «Уралспецмаш» не оплачена. 

Согласно п. 2. ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца.

В соответствии с п. 2.3 договоров лизинга лизингополучатель несет солидарную ответственность с Продавцом перед Лизингодателем за неисполнение/не полное исполнение Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи, заключенному с Лизингодателем, включая обязательство по возврату уплаченных по Договору купли-продажи денежных средств, в случае его расторжения, а также штрафные санкции, предусмотренные договором в отношении продавца.

Согласно записи в ЕГРЮЛ ГРН 2237711407371 от 20.11.2023, деятельность ООО «ПРОММЕТ» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником в ЕГРЮЛ, согласно записи ГРН 2237711407371 от 20.11.2023 указано ООО «Технологические решения «БП», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В результате реорганизации к ООО «Технологические решения «БП» перешла обязанность по уплате задолженности ООО «ПРОММЕТ» за невыполнение ООО «ЗДМ «Уралспецмаш» обязанности возвратить денежные средства по договорам купли-продажи № АЛК 197097/01-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/02-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/03-21 КГН от 20.10.2021, № АЛК 197097/04-21 КГН от 20.10.2021.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст.65 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относя на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Технологические решения БП» в пользу АО «ВТБ Лизинг»19.580.000руб. задолженности, 1.683.880руб. неустойки, 437.639руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.П. Тевелева