ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«20» марта 2019 г.                                                           Дело №А72-6235/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2019 г.

В  полном объеме дополнительное решение изготовлено 20 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.Н. Мызрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432071, 

<

...>

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, доверенность от 14.03.2019;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

23.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении временным  управляющим должника -  ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>; почтовый адрес: 433460, 

<

...>).

Определением от 26.04.2018 заявление принято к производству. 

Определением от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 24.08.2018) заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, 

<

...>; почтовый адрес: 433460, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №158  от 01.09.2018.

Решением от 27.02.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) ООО «Альфаком-Центр» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена  процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца; конкурсным управляющим ООО «Альфаком-Центр» утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 2520.

Судом при вынесении решения не разрешен вопрос по заявлению  арбитражного управляющего ФИО3 об установлении процентов временному управляющему, в котором она просит суд установить проценты временному управляющему ООО «Альфаком-Центр» в размере 60 000 руб.

Определением от 27.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление арбитражного управляющего следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, решением от 27.02.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) ООО «Альфаком-Центр» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена  процедура конкурсного производства сроком на 3 месяца; конкурсным управляющим ООО «Альфаком-Центр» утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 2520.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве. 

Арбитражный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб. 

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 24.08.2018), следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен определяться, исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на 31.12.2017.

По состоянию на 31.12.2017 валюта баланса ООО «Альфаком-Центр» составила 19 375 000 руб.

Таким образом, с учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет из следующего расчета: 45000 + (19 375 000 – 3 000 000)*1/2% = 126 875 руб. Поскольку сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 руб., то в данном случае подлежат утверждению проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего ФИО3 подлежит удовлетворению, ввиду чего следует установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3 в размере 60 000 руб.

При этом суд отмечает, что согласно ч.3 п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если впоследствии после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Позиции конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления суд не принимает. Согласно ч.1 п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Доказательств существенного несоответствия действительной стоимости активов стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 178, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о приостановлении производства по заявлению оставить без удовлетворения.

Заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по процедуре наблюдения удовлетворить. 

Установить арбитражному управляющему ФИО3 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Альфаком-Центр» в размере 60 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                С.Н. Мызров