Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46600/2023

21 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДЕТАЛЬ" (адрес:  Россия 185013, Петрозаводск, 

<

...> (Рыбка Р-Н), д. 30, офис 11; Россия 185035, ПЕТРОЗАВОДСК, ПЕТРОЗАВОДСК, УЛ ФЕДОСОВОЙ Д. 31, КВ. 84, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТЕХНОРЕСУРС" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 15, К. 2 ЛИТЕР З, ОФИС 215, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 317 308руб. 59коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецДеталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее – ответчик) о взыскании 308 392руб. 04коп. задолженности по договору №ДР-24-12/21-КР-Спецтехника от 24.12.2021г. и 8 916руб. 55коп. пени.

Определением суда от 29 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ДР-24-12/21-КР-Спецтехника от 24.12.2021г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги заказчику (ответчику) по предоставлению за плату во временное пользование строительных машин и автотранспортной техники и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД №29102021/2 от 29.10.2021г., №07112021/1 от 07.11.2021г., №14112021/1 от 14.11.2021г., №23112021/1 от 23.11.2021г., №04122021/1 от 04.12.2021г. и №11122021/1 от 11.12.2021г., от подписания которых ответчик уклонился, 

Письмом от 23.03.2223г. №17,копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика требование о подписании указанных УПД, ссылаясь на п.4.3 договора, согласно которому заказчик обязан своевременно предоставлять и подписывать учетные документы, перечисленные в п.2.4 договора, а именно: путевые листы строительной машины (форма  ЭСМ-2), справки о выполненных работах (для строительной техники), акты об оказании услуг и счета-фактуры или универсальные передаточные документы, в связи с чем указанные документы были повторно направлены в адрес ответчика с требованием их подписания в течение пяти рабочих дней с момента их получения.

Поскольку со стороны ответчика в части нарушений по срокам предоставления услуг, по  качеству их предоставления в установленный срок претензий заявлено не было, услуги считаются принятыми и подлежат оплате на условиях, установленных договором.

Согласно п.5.3 договора, заказчик производит оплату еженедельно в течение двух рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг или УПД.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 308 392руб. 04коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма   пени составила 8 916руб. 55коп.

Начисленная неустойка в размере 8 916руб. 55коп. является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты полученных услуг и не превышает сумму задолженности.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СК ТЕХНОРЕСУРС" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 15, К. 2 ЛИТЕР З, ОФИС 215, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦДЕТАЛЬ" (адрес:  Россия 185013, Петрозаводск, 

<

...> (Рыбка Р-Н), д. 30, офис 11; Россия 185035, ПЕТРОЗАВОДСК, ПЕТРОЗАВОДСК, УЛ ФЕДОСОВОЙ Д. 31, КВ. 84, ОГРН: 

<

***>) 308 392руб. 04коп. задолженности по договору №ДР-24-12/21/КР-Спецтехника от 24.12.2021г., 8 916руб. 55коп. пени и 9 346руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.