ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50575/2021

27 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2021, представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2021 (участие посредством on-line заседания),

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 24.12.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43340/2021) АО «Коммунальные системы Гатчинского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-50575/2021, принятое

 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – ответчик, АО «Коммунальные системы Гатчинского района») о взыскании 1 825 886 рублей 74 копеек неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.02.2019 по 11.02.2020 по объекту Водонапорная башня, расположенному по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, Сусанинское поселение, 

<

...> рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.02.2020 по 31.05.2021, процентов, начисленных по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 22.11.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на заключенный в отношении объекта договор энергоснабжения с ООО «Русэнергосбыт» № 3/4/0534 от 01.10.2009. Кроме того, ответчик указывает на неправомерный отказ в привлечении к участию в деле ООО «Русэнергосбыт» в качестве третьего лица или второго ответчика суд.

19.01.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

04.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги»   поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов апелляционной жалобы.

04.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги»   поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний, которое удовлетворено судом.

10.02.2022 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Протокольным определением суда от 10.02.2022 рассмотрение дела отложено на 10.03.2022. Ответчику предложено представить дополнительные документы, свидетельствующие о проведении расчетов между Гарантирующим поставщиком – ООО «Русэнергосбыт»  и потребителем – АО «Коммунальные системы Гатчинского района» электрической энергии за период исковых требований ОАО «РЖД» с февраля 2019 года по февраль 2020 года, в том числе в отношении спорного объекта потребления, истцу – правовую позицию на доводы ответчика и дополнительные документы.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отправлен запрос в адрес ООО «Русэнергосбыт» с предложением представить письменные пояснения по настоящему делу.

28.02.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ООО «Русэнергосбыт» поступили пояснения по делу.

01.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от АО «Коммунальные системы Гатчинского района» поступили дополнительные документы, которые свидетельствуют о проведении расчетов между Гарантирующим поставщиком – ООО «Русэнергосбыт»  и потребителем – АО «Коммунальные системы Гатчинского района»

02.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги»   поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

05.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от ОАО «Российские железные дороги» поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу

09.03.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда  через систему «Мой арбитр» от АО «Коммунальные системы Гатчинского района»  поступили возражения на дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена, судья Г.Н. Богдановская в связи с нахождением в отпуске заменена на судью Н.М. Попову.

10.03.2022 в судебном заседании в связи с заменой в составе суда в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего дела производилось с самого начала.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, дополнительными документами, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Открытое акционерное общество «РЖД» имеет статус территориальной сетевой организации  и осуществляет деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии (включено  в I Раздел «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе под регистрационным номером 77.1.15).

ООО «Энегопромсбыт» на основании агентского договора от 26 марта 2019 № 3374559 осуществляет в интересах истца юридические и иные действия, направленные на выявление, документирование и взыскание в претензионном (досудебном) и судебном порядке стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление в электрических сетях ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» в лице ООО «Энегопромсбыт» в ходе проведения проверки 11.02.2020 объектов электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии обнаружено присоединение к объекту ОАО «РЖД» (кабельной линии фидера № 16 «Жилой дом № 10» ТП-963) постороннего объекта, а именно Водонапорной башни, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Сусанинское поселение, 

<

...> (далее – Объект).

Уполномоченный представитель ответчика присутствовал 11.02.2020  при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 015/ЭПС. Акт подписан без разногласий.

Отказ Ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и игнорирование претензий Истца, послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с него задолженности (неосновательного обогащения) в размере 1 825 886,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 063, 11 руб., в общей сумме: 1 938 949, 85 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 32 390 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по праву и по размеру. 

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. 

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

По смыслу указанных положений потребитель в отсутствие договора не должен осуществлять потребление электрической энергии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N 861). 

Из пунктов 1 и 2 Правил N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств. 

Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением. 

Пунктом 2 Правил N 861 к документам о технологическом присоединении отнесены документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений). 

Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и требования к его содержанию закреплены в пунктах 192 и 193 Основных положений N 442. 

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно пункту статьи 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно Акту, представленному в материалы дела, потребление электрической энергии АО «Коммунальные системы Гатчинского района» осуществляется в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, предоставленные ответчиком документы, указывающие на проведение расчётов между ООО «Русэнергосбыт» и Ответчиком в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.10.2009 № 3/4/0534 за период с февраля 2019 по февраль 2020, не подтверждают факт оплаты электроэнергии, потребленной на используемой Ответчиком водонапорной башне, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Сусанинское поселение, 

<

...> следовательно, не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами факта урегулирования отношений по потреблению энергии на указанном объекте.

Данное обстоятельство также подтверждается предоставленными ООО «Русэнергосбыт» пояснениями (письмо от 28.02.2022 № Ю-263), в которых указано на разграничение объектов подключенная к ТП-939 «Водонапорная башня ввод 2 (насосная 2 Семрино)», по которой учет электроэнергии осуществляется расчётным способом, и подключенная к ТП-963 «Водонапорная башня», на которой Истцом выявлено бездоговорное потребление, а также подтвержден факт отсутствия урегулирования Ответчиком отношений по потреблению электрической энергии.

В предоставленных Ответчиком ведомостях энергопотребления (приложения к счетам по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.10.2009 № 3/4/0534) одной из точек учета является «Водонапорная башня ввод 2 ст. Семрино» с номером счетчика 7200015870.

Однако, из пояснений ООО «Русэнергосбыт», изложенных в письме от 28.02.2022 № Ю-263, следует, что точка учета «Водонапорная башня ввод 2 ст. Семрино» имеет технологическое присоединение к ТП-939 (иная схема подключения); учет электроэнергии по счётчику № 7200015870 не осуществляется (истек межпроверочный интервал, отсутствует возможность опломбирования); объект на котором выявлено бездоговорное потребление имеет иное технологическое присоединение к ТП-963, а также отсутствует как в ведомостях электропотребления, так и в реестрах снятия показаний приборов учета.

Таким образом, ссылка ответчика на расчеты по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.10.2009 № 3/4/0534 не могут являться доказательством произведения соответствующей оплаты по Объекту.

При этом, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что с  заявлением о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении ответчик обратился к ОАО «РЖД» (сетевой организации) 20.06.2020 (заявление о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении от 20.06.2020 № 3193/2020, то есть после заявленного периода бездоговорного потребления.

По завершению процедуры переоформления документов о технологическом присоединении между Истцом и Ответчиком подписан Акт об осуществлении технологического присоединения (переоформление) от 30.07.2020 № ЭЧ-4-404 по Объекту.

Ввиду отсутствия прибора учета электрической энергии на Объекте 20.08.2020 был установлен счётчик № 7200013496, тип: ЕМ-1023, место установки: РУ-0,4 кВ, ТП-963, фидер № 11 (Акт установки прибора учета электрической энергии от 20.08.2020 № б/н), который был демонтирован с объекта «хлораторная» (Акт демонтажа прибора учета электрической энергии от 20.08.2020 № б/н). Данный прибор учета был допущен в эксплуатацию (Акт проверки прибора учета электрической энергии от 10.09.2020 № б/н), а также прошел поверку в 2021 году (Акт проверки прибора учета электрической энергии от 14.09.2021 № б/н).

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что  на момент выявления факта бездоговорного потребления на Объекте (подключенная к ТП-963 «Водонапорная башня») у Ответчика не были надлежащим образом оформлены документы о технологическом присоединении, отсутствовал прибор учета.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений. 

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии

С учетом того, что фактически заявитель был присоединен трехфазным вводом, объем бездоговорного потребления электрической энергии был рассчитан с применением формулы для трехфазного ввода, предусмотренной п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 196 Основных положений).

Расчет сделан в следующем порядке: 3 * 36 (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А) * 220 (номинальное фазное напряжение, В) * 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9) * 8760 (количество часов, определенное в соответствии с п. 196 Основных положений) / 1000 = 187 323 кВт.ч.

Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии на Объекте основан на Акте и соответствует требованиям п.п.194,196 Основных положений.

Стоимость рассчитанного объема электрической энергии, определялась исходя  из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (абз. 2 п. 196 Основных положений).

Цена электрической энергии, рассчитанная в порядке, установленном п. 84 Основных положений, с применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области в 2020 г. на соответствующем уровне напряжения (НН), утвержденного Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2019 г. № 747-п (5, 39956 руб./ кВт.ч), в данном случае составила 8,12272 руб./ кВт.ч

Соответственно, общая стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за весь период потребления составила: 187 323 кВт.ч * 8,12272 руб./ кВт.ч = 1 521 572, 28 руб. (без НДС), а с учетом НДС (20 %) - 1 825 886 рублей 74 копейки.

Ответчик не оспорил направленный ему Акт, во вызову истца на сверку расчетов не явился.  

Произведенный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан соответствующим законодательству Российской Федерации об электроэнергетике.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (абз. 4 п. 196 Основных положений).

В установленные сроки ответчиком указанная обязанность не исполнена.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (абз. 5 п. 196 Основных положений).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления в материалы дела не представлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 12.02.2020 г. по 31.05.2021 г., составил 113 063 рубля 11 копеек.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Расчет исковых требований апелляционным судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Ссылки подателя жалобы на то, что ООО «Русэнергосбыт» не было привлечено к участию в деле, отклоняются апелляционной коллегией.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 названного Кодекса). 

Из анализа указанных положений процессуального Закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет. 

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. 

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. 

Проверив обоснованность заявления АО «Коммунальные системы Гатчинского района», суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае оснований для привлечения ООО «Русэнергосбыт»,  в дело в качестве третьего лица заявителем не приведено. 

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования. 

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. 

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-50575/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова