ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-3450/2020

г. Чита

24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу должника ФИО2 на определение Арбитражного  суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу № А10-3450/2020 по  рассмотрению его заявления о разрешении разногласий,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий по величине начальной цены  продажи залогового имущества.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2023 разногласия  разрешены, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества  должника, установлена начальная цена предмета залога.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловал  его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 16.02.2023 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что выводы эксперта сделаны  без учёта технических характеристик автомобилей; должник не успел подготовить  письменную позицию по выводам эксперта.  

Лица, участвующие в деле отзывы не направили. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие  обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2021  (резолютивная часть оглашена 13.01.2021) в отношении должника – индивидуального  предпринимателя ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Решением суда от 08.10.2021 (резолютивная часть от 01.10.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Согласно сообщению, опубликованному в ЕФРСБ 20.03.2022, залоговым  кредитором АО «Россельхозбанк» определена начальная продажная цена, утверждены  порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, порядок и условия  обеспечения сохранности предмета залога.  

Положением устанавливается порядок, сроки и условия проведения торгов по  продаже залогового имущества ФИО2.  

 К имуществу, выставляемому на торги, относится: 

лот № 1 Вольво FH-TRUCK 4x2 3 448 333 рублей; Полуприцеп фургон SCHMITZ  SK024 1 841 666,50 рублей;  

лот № 2 Вольво FH-TRUCK 4x2 3 448 333 рублей; Полуприцеп рефрижератор  SCHMITZ SK024 2 110 833 рублей;  

лот № 3 Вольво FH-TRUCK 4x2 2 912 666 рублей; Полуприцеп рефрижератор  SCHMITZ SK024 1 756 666,50 рублей;  

 лот № 4 Вольво FH-TRUCK 4x2 3 448 333 рублей; Полуприцеп рефрижератор  SCHMITZ SK024 2 075 416 рублей;  

лот № 5 Грузовой тягач-седельный Вольво FH-TRUCK 4x2 3 448 333 рублей ;  Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024/L 1 671 666,50 рублей;  

лот № 6 Рефрижератор NISSAN DIESEL 946 665,50 рублей. 

Должник ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с заявлением о разрешении разногласий по величине начальной цены  продажи находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк».  

Определением суда от 11.10.2022 по обособленному спору удовлетворено  ходатайство должника о назначении оценочной экспертизы в целях определения  стоимости спорных транспортных средств, назначена судебная оценочная экспертиза и  поручено ее проведение эксперту ООО «НЭКС – независимая экспертиза собственности»  ФИО4.  

10.01.2023 в суд от ООО «НЭКС – независимая экспертиза собственности»  поступило заключение эксперта.  

Согласно представленному заключению эксперта, рыночная стоимость составила: 

 - Вольво FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 3 763 000 рублей;  

- Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2006 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 1 772 000 рублей;  

- Вольво FH-TRUCK 4x2, 2011 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 3 836 000 рублей;  

- Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2008 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 1 965 000 рублей;  

- Вольво FH-TRUCK 4x2, 2008 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 2 118 000 рублей;  

 - Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный  номер 

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 1 612 000 рублей;  

 - Вольво FH-TRUCK 4x2, 2012 года выпуска, государственный номер  

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 3 763 000 рублей;  

 - Полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SK024, 2007 года выпуска,  государственный номер 

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 1 884 000  рублей;  

 - Грузовой тягач-седельный Вольво FH-TRUCK 4x2, 2012 года выпуска,  государственный номер 

<

***> 03RUS, VIN 

<

***> в размере 3 763 000  рублей;  

- Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024/L, 2005 года выпуска, государственный  номер 

<

***> 03RUS, VIN – 

<

***> в размере 1 715 000 рублей;  

- Рефрижератор NISSAN DIESEL 2003 года выпуска, государственный номер 

<

***> в размере 1 014 000 рублей.  

Суд при разрешении разногласий руководствовался указанной величиной  рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, поскольку, указанная  величина определена в результате судебной оценочной экспертизы (в частности, эксперт  предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения),  иного ходатайства о назначении экспертизы заявлено не было.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

В силу абзаца первого пункта 1 и пункта 4 стати 213.26 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения  описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего  Федерального закона.  

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5,  8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  

положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями,  установленными настоящим пунктом.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов  определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом  реализуемого имущества.  

Абзацем третьим пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по  обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим  или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной  цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и  условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с  даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе  обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены,  утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,  порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть  обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей  иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены  без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого  обеспечены залогом реализуемого имущества.  

При рассмотрении заявления должника суд исходил из величины рыночной  стоимости имущества указанной в заключении эксперта .  

Доводы должника об отсутствии у него времени для ознакомления с заключением  эксперта противоречат материалам дела.  

Как следует из материалов дела, заключение в суд от ООО «НЭКС – независимая  экспертиза собственности» поступило 10.01.2023.  

23.01.2023 в суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» на ознакомление с  материалами дела.  

24.01.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего на ознакомление  с материалами дела.  

25.01.2023 определением суда отложено судебное заседание по рассмотрению  разногласий для ознакомления с заключением эксперта лиц, участвующих в деле.  

12.02.2023 в суд поступило ходатайство представителя должника на ознакомление  с материалами дела.  

13.02.2023 в суд поступило ходатайство должника об отложении судебного  заседания с целью представления мотивированной письменной позиции.  

14.02.2023 в суд от должника поступило ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие представителя должника.  

В судебном заседании 14 февраля 2023 участвовал представитель должника  ФИО5 по доверенности от 07.10.2020.  

Как следует из протокола судебного заседания от 10-14 февраля 2023, судом  исследованы материалы дела, в том числе заключение эксперта.  

Представитель должника возражений по экспертизе не заявил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2).  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании вышеизложенного доводы должника об отсутствии времени для  ознакомления с заключением эксперта признаются необоснованными, так как с 10.01.2023  по мнению суда у должника было достаточно времени для ознакомления с заключением  эксперта и представления при наличии возражений.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по  делу № А10-3450/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи Н.И. Кайдаш  

 Н.А. Корзова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.10.2022 21:05:00

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 3:01:00

Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.02.2023 2:02:00

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА