АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-28012/2019

г. Новосибирск

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

                   Решение в полном объеме изготовлено   31 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ» (ш. Щёлковское, д. 26, корп. 2, эт. 1 пом. IX, ком 4, г. Москва, Московская обл., 105425, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс - 2» (ул. Вторчермета,  д. 1, пом. П2, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603124, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 612 838 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №15 от 06.06.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ» (далее – ООО «Элизиум-ОПТ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс-2» (далее – ООО «Фокс-2», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 336 429 рублей 95 копеек задолженности по договорам поставки №ОПТ2017-052 от 05.10.2017 и №ОПТ18-031 от 25.04.2018, 276 408 рублей 53 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара, всего 1 612 838 рублей 48 копеек.

Требования истца, нормативно обоснованные статьями 309, 310, 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элизиум-ОПТ» (поставщиком) и ООО «Фокс-2» (покупателем) заключены договоры поставки №ОПТ2017-052 от 05.10.2017 и №ОПТ18-031 от 25.04.2018, по условиям которых поставщик обязался передавать покупателю товар (обои), а покупатель – принимать и оплачивать поставленный товар на условиях заключенного договора.

Во исполнение обязательств по договорам поставки истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №09-26-010 от 26.09.2018, №10-24-011 от 24.10.2018, №11-29-047 от 29.11.2018, №12-21-028 от 21.12.2018, №12-21-029 от 21.12.2018, №12-21-030 от 21.12.2018.

Согласно пункту 3.5 названных договоров поставки оплата товара осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчета покупателя и количестве и ассортименте товара, реализованного за отчетный период, но в любом случае не позднее 120 дней с момента поставки соответствующей партии товара.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договорам поставки, не произвел оплату товара по договору поставки №ОПТ2017-052 от 05.10.2017 в сумме 55 710 рублей 35 копеек, по договору поставки №ОПТ18-031 от 25.04.2018 в сумме 1 280 719 рублей 60 копеек, всего в сумме 1 336 429 рублей 95 копеек.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара (обоев) и принятие его ответчиком по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 1 336 429 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2 заключенных договоров поставки определено, что за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка в сумме 276 408 рублей 53 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элизиум-ОПТ» 1 336 429 рублей 95 копеек задолженности, 276 408 рублей 53 копейки неустойки, всего 1 612 838 рублей 48 копеек, 28 212 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс-2» в доход федерального бюджета 916 рублей 38 копеек государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля