АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7094/2018

г. Чита

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо- Администрация городского поселения «Могзонское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

о взыскании 751734,23 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2017г.;

от ответчика –  не было

от третьего лица- ФИО3 И,В., представителя по доверенности от 11.01.2016г 

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 751734,23 руб. за услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии в горячей воде  на объекты  в пгт. Могзон за период  январь-февраль 2018г.

К участию в  деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского поселения «Могзонское».

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца по заявке ООО «Стройцентр» о заключении договора теплоснабжения от  01.12.2017г. ОАО «РЖД» в период январь-февраль 2018г.  поставляло тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, расположенные по адресу: Забайкальский край, пгт. Могзон, ул. Чкалова,1б, строения №1,2,3,4. Объекты были подключены к теплоснабжению от котельной  согласно актам от 06.01.2018г. и от 22.01.2018г. Однако ответчиком договор не подписан,  счета-фактуры  от 31.01.2018г. на сумму 354027,56 руб. и от 19.02.2018г. на сумму 397706,67 руб. не оплачены. Объем поставленной тепловой энергии определен в соответствии с Методикой МДК 4-05.2004, утвержденной приказом Госстроя России от 12.08.2003г., согласно представленных расчетов. На основании  ст.539,544 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии в сумме  751734,23 руб.  

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что  по  условиям заключенных с Администрацией городского поселения «Могзонское»  муниципальных контрактов ответчик принял на себя обязательства  выполнить  работы по строительству  жилых домов по ул.Чкалова,1б, стр.1-4 в пгт.Могзон.  Застройщиком данных жилых домов является администрация  городского поселения «Могзонское»  В спорный период жилые дома были введены в эксплуатацию, и 29.12.2017г.  переданы застройщику по актам. 

В письменных пояснениях третье лицо – Администрацию городского поселения «Могзонское» указало, что по муниципальным контрактам  факт надлежащего выполнения   сторонами обязательств по контракту  является акт  приема-передачи работ, который подписывается после акта формы КС-11. Данный акт  сторонами не подписан, и 27.02.2018г. с ответчиком подписаны  дополнительные соглашения к муниципальным контракт, по которым срока окончания работ  установлен до 06.04.2018г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

01 сентября 2017г. между Администрацией городского поселения «Могзонское» (заказчик) и ООО  «Стройцентр» ( генеральный подрядчик)  заключены  муниципальные контракты на  выполнение работ по строительству  жилых домов по ул.Чкалова,1б, стр.1-4 в пгт. Могзон.  

01.12.2017г. ответчик обратился с заявлением к истцу о заключении договора теплоснабжения строений  по ул.Чкалова,1б, стр.1-4 в пгт.Могзон.  

Из материалов дела следует, что согласно акту  от 06 января 2018г. объекты- жилые дома по ул. Чкалова, 16, строения №1,2,3 были подключены к теплоснабжению от котельной ОАО «РЖД» по адресу 

<

...>. По акту от 22.01.2018г. от котельной  подключен жилой дом  по ул. Чкалова, 16, строение №4 (т.1 л.д. 61-62).  

Письмом от 01.03.2018г. истец направил ответчику для заключения проект договора  теплоснабжения, который не  был подписан.

За  услуги теплоснабжения истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры  № 1882085/01002538/0002 от 31.01.2018г. на сумму 354027,56 руб. и №1882085/02000227 от 19.02.2018г. на сумму 397706,67 руб. по тарифу, утвержденному  приказом РСТ Забайкальского края № 580-НПА от 15.12.2017r. 

Расчет объема поставленной тепловой энергии на отопление  объектов  произведен в соответствии с проектной документацией  на основании Методический указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетический предприятий  и Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008г. №325.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, эеергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную теть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергии и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

   В данном случае отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (Информационное письмо ВАС РФ 17.02.1998 г. № 30). 

По заявлению ответчика построенные жилые дома были введены в эксплуатацию, и 29.12.2017г.  переданы застройщику по актам. 

В соответствии со ст.753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно п.6.1 муниципальных контрактов окончательная приемка результатов работ осуществляется после выполнения генеральным подрядчиком всего объема работ по контракту.

Пунктом 6.9 муниципальных контрактов установлено, что работы по контрактам считаются окончательно выполненными только после предоставления заказчику завершенного строительством объектов, исполнительной документации на них и приложениях к нему; подписания обеими сторонами итогового акта приема-передачи выполненных результатов работ.

Сдача генеральным подрядчиком и приемка заказчиком (приемочной комиссией) результата работ (законченного строительством объекта) осуществляется в срок не более 3-х дней и оформляется подписанием акта приемки объекта капитального строительства. Акт приемки объекта капитального строительства подписывается членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком (п.6.10.1).

В пункте 6.16 муниципальных контрактов установлено. что факт надлежащего выполнения сторонами обязательств по контрактам в полном объеме фиксируется сторонами в итоговом акте приема-передачи работ. Указанный акт стороны обязаны подписать не позднее 60 дней с даты сдачи генеральным подрядчиком и приемки заказчиком результата работ по акту приемки объектов капитального строительства.

Истцом представлены в материалы дела акты приемки законченного строительством объекта формы КС-11 №1,2,3,4 от 29.12.2017г., подписанные сторонами.

Письмом от 02.04.2018г. Администрация городского поселения «Могзонское» сообщила истцу, что  акты формы КС-11 подписаны сторонами в целях  постановки объектов строительства на кадастровый учет, и в  соответствии с условиями контрактов подписываются итоговые акты приема-передачи жилых помещений между муниципальным образованием и подрядчиком, на основании которых регистрируется право муниципальной собственности.

Из материалов дела  следует, что итоговые акты приема-передачи объектов капитального строительства, подписанные   членами приемочной комиссией,  в спорный период  подписаны не были, и объекты заказчиком  в установленном  порядке не принимались.

ООО «Стройцентр» письмом от 27.02.2018г. обратилось к заказчику об изменении сроков выполнения работ согласно проектной документации.

27.02.2018г. стороны заключили дополнительные соглашения к муниципальным контрактам, по которым сроки окончания работ по муниципальным контрактам продлены до 06.04.2018г.

Согласно письму Администрация ГП «Могзонское» от 17.08.2018г. построенные дома, расположенные по адресу: пгт.Могзон, ул. ЧкаловаДб, строения №1,2,3,4 переданы подрядной организацией заказчику 14.06.2018г.

В соответствии с условиями пункта 5.2.18 муниципальных контрактов генеральный подрядчик несет расходы по содержанию объектов до сдачи результата работ заказчику по акту приемки объекта капитального строительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку ответчиком не доказан факт передачи в спорный период заказчику  объектов капитального строительства в установленном порядке,  обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной  на  объекты строительства,  возникают у подрядчика в соответствии с условиями муниципальных контактов.  

Требования истца о взыскании основного долга в сумме 751734,23 руб. за период январь-февраль 2018г.  обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ. 

Расходы по госпошлине в сумме 18035 руб. от заявленной суммы иска относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 138,65 руб. подлежит возврату истцу согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг 751734 руб. 23 коп. и расходы по госпошлине 18035 руб., всего 769769  руб. 23 коп. 

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 138 руб. 65 коп.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-7094/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко