АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11969/2019

г. Чебоксары

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Головной институт изысканий", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428017, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428031, 

<

...>,

о взыскании 1175800 руб. 44 коп., 

при участии:

от истца – директора ФИО2,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 30.05.2019 № 4 (сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Головной институт изысканий" (далее – истец, ООО "ГИИ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" (далее – ответчик, ООО "СЗ "Лидер") о взыскании 1 175 800 руб. 44 коп., в том числе 1 159 862 руб. долга, 15 938 руб. 44 коп. пени за период с 15.08.2019 по 11.10.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям от 25.02.2019 № 10025. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям от 25.02.2019 № 10025 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2019) (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий на объекте: "Общеобразовательная школа на 1200 мест поз.22 в микрорайоне, ограниченном улицами Эгерский бульвар, Ленинского Комсомола, Машиностроительный проезд, рекой Малая Кувшинка г. Чебоксары", а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.

В соответсвии с  пунктом 1.3.2 договора сроки выполнения работ составляют 35 календарных дней после поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 2.1 договора сторонами установлено, что стоимость выполнения научно-технической продукции согласно предъявленным сметам (Приложения № 3,4) составляет 1 259 862 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два руб.) 00 коп., в т.ч. НДС (20%) -209 977 руб. 

В силу пункта 2.5. договора Заказчик обязуется оплатить принятые от Исполнителя по акту сдачи-приемки работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполненных работ истцом представлен в материалы дела подписанный сторонами акт от 07.08.2019 № 154 о выполненных работах на сумму 1 259 862 руб.

Названные работы выполнены ООО "ГИИ" полностью, претензий по объему и качеству работ ООО "СЗ "Лидер" не заявил.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в сумме 100 000 руб. по платежному поручению от 05.08.2019 № 1713. 

В обусловленный договором срок ООО "СЗ "Лидер" не произвел оплату в полном объеме.

Претензией от 05.09.2019 № 410 истец просил ответчика оплатить сумму задолженности в размере 1 159 862 руб. в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, это послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в судебном заседании признаны.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 1 159 862 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15 938 руб. 44 коп. пени за период с 15.08.2019 по 11.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 4.1 договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.5. настоящего договора, он уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки неустойку, определяемую в процентах от неуплаченной суммы. Размер процентов определяется 1/300 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку работы приняты Заказчиком 07.08.2019, то оплата должна была быть произведена в течение пяти рабочих дней, т.е. до 14.08.2019.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом работ, требование о взыскании неустойки правомерно. 

Расчет судом проверен, признан законным, обоснованным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 938 руб. 44 коп..

Уплату государственной пошлины в размере 4 284 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска и признания иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Головной институт изысканий" 1 159 862 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля долга, 15 938 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты в период с 15.08.2019 по 11.10.2019, 7 427 (Семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. возмещения расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Головной институт изысканий" из федерального бюджета 17 331 (Семнадцать тысяч триста тридцать один) рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению    № 696 от 15.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов