АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-448/2025

23 сентября 2025 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» о взыскании 167 015 руб. 69 коп. 

Третье лицо: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> зд.4Б, далее – ООО «Эко Текс») о взыскании с учетом уточнения исковых требований 155 095 руб. 18 коп. долга по договору энергоснабжения № 4670301780 от 07.11.2019 за октябрь - ноябрь 2024  

года и 11 920 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 23.01.2025.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 07.11.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эко Текс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4670301780, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.  

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в октябре - ноябре 2024 года электрическую энергию на общую  

сумму 268 810 руб. 48 коп. В подтверждение факта поставки представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) № 4670301780/026914 от 31.10.2024, № 4670301780/029765 от 30.11.2024.  

Задолженность ответчика перед АО «Росатом Энергосбыт» за спорный период составила 155 095 руб. 18 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, АО «Росатом Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ООО «Эко Текс» с 02.04.2024 не располагается по адресу: 

<

...> д.3-5 по причине расторжения арендодателем (конкурсным управляющим ИП ФИО2 КФХ ФИО1) договора аренды № 04/22-КУ/1 от 15.04.2022, в связи с чем потребление электроэнергии в спорный период ответчиком не осуществлялось.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию надлежащего качества, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 4670301780 от 07.11.2019.  

В свою очередь ответчик оплату произвел не в полном объеме. Задолженность составила 155 095 руб. 18 коп.  

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ООО «Эко Текс» не представлено, требование истца о взыскании 155 095 руб. 18 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика судом отклоняются, так как материалы дела содержат заявление директора ООО «Эко Текс» и дополнительное соглашение № 7 к договору энергоснабжения № 4670301780 от 07.11.2019, свидетельствующие об исключении спорного нежилого помещения из перечня точек поставки с 01.12.2024. Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих фактический возврат нежилого помещения конкурсному управляющему ранее декабря 2024 года.  

Истец также просит взыскать с ответчика 11 920 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2024 по 23.01.2025.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной электрической энергии, требование истца о взыскании 11 920 руб. 51 коп. неустойки является законным и обоснованным.  

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ТЕКС» в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» долг в сумме 155 095 руб. 18 коп. и неустойку в размере 11 920 руб. 51 коп., всего 167 015 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351 руб.  

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 649 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова