именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242488/23-53-1946

г. Москва

1 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 8 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕСРЕСУРС» (198096, 

<

...>, ЛИТЕР ДН, ПОМ. 1-Н ОФИС 61.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ» (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 20А, СТР. 3-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 622 753 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 01.06.22023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СИБЛЕСРЕСУРС» с иском к ответчику ООО «ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ» о взыскании 2 622 753 руб.  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика по платежным поручениям от 26.12.2022 №4141 на 550 400 руб., от 26.12.2022 №4144 на 580 600 руб., от 26.12.2022 №4148 на 369 000 руб., от 11.01.2023 №34 на 572 453 руб., от 12.01.2023 №1 на 550 300 руб., всего на сумму 2 622 753 руб., указав в назначении платежа оплата счета на поставку стройматериалов от 01.12.2022 № 221201-01, от 10.01.2023 № 230110.

Ответчиком товар не поставлен, доказательства иного не представлены.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены. Препятствий для представления отзыва и доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 387, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНГЕРТЕХ КОМПАНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕСРЕСУРС» 2 622 753 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. неосновательного обогащения, 36 114 (тридцать шесть тысяч сто четырнадцать) руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.