Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31865/2019

18 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА-ТОРГ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ ДОМ 25, ЛИТЕРА А, ОФИС 206, ОГРН:  1177847243848);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский торговый дом" (адрес:  Россия 198259, Санкт-Петербург, пр Ветеранов д.157,лит.Н,п.16Н, ОГРН:  1157847193910);

о  взыскании  2.357.387 руб. 24 коп.  

при участии

- от истца:  не явился (уведомлен)  

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВА-ТОРГ" обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "Невский торговый дом" 2.357.387 руб.  24 коп.  задолженности по договору поставки  №134 от 04.05.2018г.  

Определением от 27.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам, стороны в судебное заседание явились,  ответчик отзыв на иск не представил,  что не препятствует к рассмотрению дела  в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела,  04.05.2018 между  ООО  "Торговый Дом "Нева-Торг" (далее – истец)  и ООО "Невский торговый дом" (далее – ответчик)  был заключен договор поставки  №134.

 Пунктом 1.1 договора установлено, что  поставщик – истец обязуется  передать  в собственность покупателя -  ответчика продовольственные товары (далее – товар)  в количестве и в сроки,  предусмотренные договором,  а ответчик обязуется  принять и оплатить  товар на условиях и в порядке,  определенных  договором.  

В соответствии с п.  2.1 договора,  цена товара фиксируется  в накладных  и счетах  - фактурах.  

Согласно п. 4.1 оплата товара производиться  денежными средствами  путем перечисления покупателем на расчетный счет  поставщика не позднее 30-ти дней с момента получения товара.  

По указанному договору в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4.550.211 руб. 29 коп. Товар был принят  ответчиком,  что подтверждается товарными накладными  с отметками   ответчика: штампом организации  и подписью ответственного лица.   Оплаты за поставленный товар производились нерегулярно и не в полном объеме.  

На 10.11.2018 в счет оплаты за поставленный товар на расчетный счет ООО  "Торговый Дом "Нева-Торг" поступила сумма 2.192.824 руб. 05 коп.  С 10.11.2018 оплата задолженности за поставленный товар прекратилось. Согласно акту сверки взаимных расчетов  от 04.12.2018 подписанному сторонами сделки,  задолженность по договору составила 2.357.387 руб. 24 коп.  

   В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  была направлена претензия 15.01.2019 с требованием о погашении задолженности. Однако требования истца ответчик оставил без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

 Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара ответчику  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащие необходимые реквизиты покупателя о получении товара.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения ответчиком задолженности суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступивший в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Невский торговый дом»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нева-Торг» 2.357.387 руб. 24 коп.  задолженности, 34.787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.