Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11671/2024

г.Липецк

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

автономной некоммерческой организации «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес-инкубатор «Молодежь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чаплыгинмолоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 147 851 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес-инкубатор «Молодежь» (далее – АНО «ЦПП И ПУСВО «БИ «Молодежь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чаплыгинмолоко» (далее – ООО «Чаплыгинмолоко», ответчик) о взыскании 177 756 руб. 98 коп., в том числе: основной долг по договору №2 от 01.03.2014 в размере 147 851 руб. 54 коп., неустойка (пеня) в размере 29 905 руб. 44 коп.

Определением от 27.01.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам искового производства.

Определением от 21.05.2025 производство по делу № А36-11671/2024 в части требования автономной некоммерческой организации «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес-инкубатор «Молодежь» к обществу с ограниченной ответственностью «Чаплыгинмолоко» о взыскании неустойки (пени) в размере 29 905 руб. 44 коп. прекращено.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом, о чём свидетельствую почтовые уведомления. 

При этом информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке статьи 136 указанного кодекса.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.03.2014 между АНО «ЦПП И ПУСВО «БИ «Молодежь» (исполнитель) и ООО «Чаплыгинмолоко» (потребитель) подписан договор на компенсацию расходов по передаче тепловой энергии №2, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче тепловой энергии на помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 193,7 кв.м., а потребитель компенсировать расходы, связанные с передачей тепловой энергии и сопутствующих работ и услуг, согласно занимаемой площади и ежемесячного расчета затрат на 1 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, платежи производятся до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, акта выполненных работ.

В период с октября 2023 года по апрель 2024 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму147 851 руб. 54 коп., ответчик принял данные услуги в полном объеме, возражений не имел, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты №259 от 31.10.2023, №299 от 30.11.2023, №337 от 31.12.2023, №35 от 31.01.2024, №71 от 29.02.2024, №110 от 31.01.2024, №151 от 30.04.2024 (л.д. 9- 15). 

Однако ответчик не оплатил услуги по передаче тепловой энергии.

01.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг, в сроки предусмотренные договором послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованные договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факты оказания услуг на общую сумму 147 851 руб. 54 коп.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 147 851 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 888 руб. (платежное поручение №159 от 09.12.2024).

Размер государственной пошлины за рассмотрение данного иска составляет 12 393 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 393 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в сумме 1 495 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаплыгинмолоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес-инкубатор «Молодежь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 147 851 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 393 руб.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Центр поддержки предпринимательства и помощи участникам специальной военной операции и их семьям «Бизнес-инкубатор «Молодежь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 495 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова